ВходРегистрация
Например: Университетский научный журнал
О консорциуме Подписка Контакты
(812) 923 41 97 Некоммерческое партнерство
Санкт-Петербургский
университетский
консорциум
Ваш заказ
0
На сумму:
0
руб.
Очистить
Посмотреть

Статьи

Университетский научный журнал (филологические и исторические науки, археология и искусствоведение) №21, 2016

Дискурсивные функции модальных слов в научной аргументации

С. Т. Нефёдов
Цена: 50 руб.
 В статье рассматриваются функции эпистемических модальных слов и выражений с семантикой уверенности в проекции на дискурсивные нормы и задачи профессиональной научной коммуникации на материале немецкоязычных
лингвистических статей. Впервые в лингвистический анализ вовлекаются модальные эпистемические единицы с семантическим компонентом уступки, содержательно конгруэнтные некатегоричной рестриктивной аргументации научного текста. Включение в состав текстовых высказываний эпистемических компонентов толкуется как дискурсивно обусловленная коммуникативная стратегия автора-исследователя, который моделирует профессиональное взаимодействие и предвосхищает ожидания и критические реакции лингвистического сообщества.
Ключевые слова: профессиональная научная коммуникация, научный лингвистический дискурс, научная лингвистическая статья, модальность научного
текста, эпистемические модальные слова уверенности, эпистемическая модальность, научная аргументация.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нефёдов С. Т. Имплицитная авторизованность научного текста // Научное
мнение: научный журнал / Санкт-Петербургский университетский консорциум.
СПб., 2013. № 10. С. 51–57.
2. Нефёдов С. Т. Коммуникативная модальность и эпистемические модальные
компоненты в немецком языке (синхрония и диахрония) / под ред. К. А. Филип-
пова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 201 с.
3. Падучева Е. В. Эгоцентрические валентности и деконструкция говорящего //
Вопросы языкознания. 2011. № 3. С. 3–18.
4. Филиппов К. А. Лингвистика текста и современный анализ устной речи.
СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2016. 227 с.
5. Admoni W. Der deutsche Sprachbau. Moskau: Verlag Prosveshchenie, 1986. 334 S.
6. Auer P., Baßler H. Der Stil der Wissenschaft // Auer P., Baßler H. (Hgg.). Reden
und Schreiben in der Wissenschaft. Frankfurt; New York: Campus Verlag, 2007. S. 9–29.
7. Bücking S. Zur Syntax hypothetischer Vergleichssätze im Deutschen // Zeitschrift
für germanistische Linguistik. 2015. Vol. 43 (2). S. 261–305.
8. Fortmann Ch., Wöllstein A. Zum sogenannten Absentiv // Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte. 2013. Bd. 4. H. 1. S. 77–93.
9. Graefen G. Der wissenschaftlich Artikel — Textart und Textorganisation. Frankfurt a/M; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Peter Lang, 1997. 357 S.
10. Graefen G., Thielmann W. Der Wissenschaftliche Artikel // Auer P., Baßler H.
(Hgg.). Reden und Schreiben in der Wissenschaft. Frankfurt; New York: Campus Verlag,
2007. S. 67–97.
11. Heiden von der G., Malmquist A. “Der Schuldzuweiser”. Zu Personalisierungen
und Selbstbezügen in Pressekommentaren einer schwedischen und einer deutschen
Tageszeitung // Lenk H. E. H., Vesalainen M. Persuasionsstile in Europa. Methodologie und Empirie kontrastiver Untersuchungen zur Textsorte Kommentar. Hildesheim;
Zürich; New York: Georg Olms Verlag, 2012. S. 251–274.
12. Helbig G. Der Konjunktiv — und kein Ende. Zu einigen Kontroversen in der
Beschreibung des Konjunktivs der deutschen Gegenwartssprache // Deutsch als Fremdsprache. 2007. Vol. 44 (3). S. 110–123.
13. Helbig G. Die deutschen Modalwörter im Lichte der modernen Forschung //
G. Schieb et al. (Hg.). Beiträge zur Erforschung der modernen Sprache. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1981. Bd. 1. S. 5–29.
14. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin; München: Langenscheidt, 2005. 654 S.
15. Helbig G., Helbig A. Lexikon deutscher Modalwörter. Leipzig: Verlag Enzyklopädie, 1990. 300 S.
16. Hyland K. Stance and engagement: A model of interaction in academic discourse // Discourse Studies. 2005. Vol. 7. № 2. P. 173–192.
17. Hyland K. The Author in the Text: Hedging Scienti fi c Writing // Hong Kong
Papers in Linguistics and Language Teaching. 1995. Vol. 18. P. 33–42.
18. Knobloch C. Funktionale Pragmatik // Zeitschrift für germanistische Linguistik.
2010. Vol. 38. S. 88–120.
19. Kresta R.  Realisierungsformen der Interpersonalität in vier linguistischen
Fachtextsorten des Englischen und des Deutschen. Frankfurt a/M et al.: Lang, 1995.
406 S.
20. Myers G. Pragmatics of Politeness in Scienti fi c Articles // Applied Linguistics.
1989. Vol. № 1. P. 1–33.
21. Spitzmüller J., Warnke I. H. Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und
Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin: de Gruyter, 2011. 236 S.
22. Steiner F. Dargestellte Autorschaft. Autorkonzept und Autorsubjekt in wissenschaftlichen Texten. Tübingen: Niemeyer, 2009. 279 S.
23. Steinhoff T. Wissenschaftliche Textkompetenz: Sprachgebrauch und Schreibentwicklung in wissenschaftlichen Texten von Studenten und Experten. Tübingen:
Niemeyer, 2007. 470 S.
24. Vassiveva I. Commitment and detachment in English and Bulgarian academic
writing // English for Speci fi c Purposes. 2001. Vol. 20. P. 83–102.
25. Wahrig G. Deutsches Wörterbuch. München: Mosaik Verlag, 1987. 1493 S.
26. Weinrich H. Sprache, das heißt Sprachen. 3. Au fl . Tübingen: Narr, 2006. 413 S.
Цена: 50 рублей
Заказать
• Этические принципы научных публикаций