теории познания. В ней проанализированы различные точки зрения на классические концепции, а также тенденции развития научного познания в криминалистике. Показано значение теории отражения, двойного отражения и опережающего отражения для криминалистического познания. Рассмотрена роль стратегии «case study», а также системного подхода в методологии. В заключение автор делает вывод о том, что на сегодняшний день основной задачей криминалистической науки являются сохранение, приумножение и переосмысление имеющегося теоретического потенциала для решения насущных криминалистических задач.
Список литературы
1. Александров А. С. Введение в судебную лингвистику. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. 409 с.
2. Анохин П. К. Опережающее отражение действительности // Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978. С. 7–26.
3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001. 240 с.
4. Витченко Н. Н. Неклассическая теория познания: стратегия case-study и методология конструкционизма // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2005. № 2. С. 37–46.
5. Гидлевский А. В., Максименко Л. А. Опережающее разнообразие как механизм развития систем // Динамика систем, механизмов и машин. 2014. № 6. С. 79–82.
6. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1997. 191 с.
7. Капустин А. А. Методология системного подхода в практике решения задач предупреждения правонарушений и борьбы с преступностью в современной России. СПб.: СПбГЭУ, 2013. 142 с.
8. Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1997. 120 с.
9. Овчинский А. С., Чеботарев С. О. Матрица преступности / под науч. ред. В. С. Овчинского. М.: Норма, 2008. 101 с.
10. Сокол В. Ю. Кризис отечественной криминалистики. Краснодар, 2017.
11. Сокол В. Ю. Современные подходы к определению предмета криминалистики // Общество и право. 2009. № 2. С. 215–219.
12. Толстолуцкий В. Ю. Исследование субъективного этапа отражения означает смену научной парадигмы в криминалистике // Криминалистика — прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: мат-лы Межд. научн.-практ. конф., приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 г.). М.: Академия Следственного комитета РФ, 2014.
13. Толстолуцкий В. Ю. Механизмы правового регулирования, учитывающие закономерности опережающего отражения // Проблемы использования и инновационного развития внутренних водных путей в бассейнах великих рек. Труды межд. научн.-промышл. форума. 2016. С. 105–109.
14. Цапанова С. С. Правоохранительная система как элемент механизма государства // Вестник Владимирского юридического института, 2015. № 3 (36). С. 180–185.
15. Яблоков Н. П. Некоторые взгляды на криминалистику как науку и учебную дисциплину ХХI века // Криміналістика ХХI століття: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 25–26 листопада 2010 р. Х.: Право, 2010.
