ВходРегистрация
Например: Университетский научный журнал
О консорциуме Подписка Контакты
(812) 409 53 64 Некоммерческое партнерство
Санкт-Петербургский
университетский
консорциум

Статьи

Университетский научный журнал №49 (филологические и исторические науки, археология и искусствоведение), 2019

О применении концепции фронтира к анализу деятельности дальневосточного наместничества

В. П. Казанцев
Цена: 50 руб.
 DOI:https://doi.org/10.25807/PBH.22225064.2019.48.273.280
История Наместничества на Дальнем Востоке как научная проблема
может быть рассмотрена в рамках различных теоретических конструкций. Мы предлагаем рассмотреть этот сюжет через призму концепции фронтира, а также дополнить ее понятийным аппаратом концепций, связанных со спецификой функционирования империй и концепции неоколониализма. Применение концепции фронтира к анализу событий российской внутренней и внешней политики на Дальнем Востоке позволяет увязать воедино все события, а также сделать ряд
выводов. Постоянное расширение территории Российского государства сопровождалось применением различных методов такой политики. Создание дальневосточного наместничества было последней попыткой применить методы прямого (военного) включения новых территорий в состав империи, поиском оптимального варианта этих отношений. Несоответствие этих методов новой геополитической ситуации в мире, необходимость перехода к неоколониальным методам влияния в регионе объединяют внутренние и внешние аспекты дальневосточной политики Николая II. Провал политики, основанной на старых методах, объясняет потерю интереса к проекту дальневосточного наместниче ства после Русско-японской войны.

Ключевые слова: дальневосточное наместничество, фронтир, гражданское
управление, Русская Манчжурия, Квантунская область.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баррет Т. М. Линии неопределенности: Северокавказский «фронтир» России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: Антология / сост. М. Дэвид-Фокс. Самара, 2000. С. 163–169.
2.
Вонлярлярский В. М. Мои воспоминания. 1852–1939. Берлин: Русское национальное издательство, 1939. 253 с.
3. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора С. М. Духовского (1896–1897 гг.). СПб.: Типография Ю. Н. Эрлих, 1898. 95 с.
4.
Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в
царствование Николая II в изображении современника. М.: Новое литературное
обозрение, 2000. 810 с.
5. Дневник А. Н. Куропаткина. Б. м., 1923. 140 с.
6. Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи:
в 2 т. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. Т. 1. 456 с.
7.
Казанцев В. П. Русско-японская война 1904–1905 годов. Проблемы управления Дальним Востоком в начале XX века // Новая и новейшая история. 2013.
№ 1. С. 199–204.
8.
Казанцев В. П., Салогуб Я. Л. Занятие Порт-Артура и первые мероприятия
российской власти на Квантунском полуострове 1898–1899 // Известия Россий-

ского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2011.
№ 132. С. 39–49.
9.
Куропаткин А. Н. Дневник А. Н. Куропаткина // Красный архив. 1924. № 5.
С. 82–101.
10.
Миллер А. И. Империя Романовых и национализм: эссе по методологии
исторического исследования. М.: Новое литературное обозрение, 2006. 248 с.
11.
Нилус Е. Х. Исторический обзор КВЖД 1896–1923 гг.: в 2 т. Харбин: Типография Правд, о-ва Кит. Вост. ж. д., 1923. Т. 1. 690 с.
12.
Ремнев А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX —
начала XX веков. Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. 552 с.
13.
Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны.
М–Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955. 695 с.
14. Российский государственный архив Военно-Морского флота (РГА ВМФ).
Ф. 32. Оп. 1. Д. 179.
15. РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 6.
16. РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 2865.
17. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 400.
Оп. 1. Д. 3060.
18. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 560. Оп. 28.
Д. 1005.
19. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА
ДВ). Ф. 702. Оп. 1. Д. 426.
20.
Савич Г. Г. Законы об управлении областей Дальнего Востока. СПб.: Типография И. Н. Скороходова, 1904. 221с.
21. Сибирь в составе Российской империи / под ред. Л. М. Дамешека, А. В. Ремнева. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 368 с.
22.
Суботич Д. И. Задачи России на Дальнем Востоке. Ревель: Ревельские
известия, 1908. 59 с.
23.
Davis S. The Russian Far East: the last frontier? London; NY: Routledge, 2003.
176 p.
24.
Paine S. C. M. Imperial Rivals: China, Russia and Their Disputed Frontier,
1858–1924. Armonk, NY.: Routledge, 1996. 442 p.
25. Russian colonial expansion to 1917 / Ed. by M. Rywkin. London; NY: Mansell
Publishing Limited, 1988. 274 p.
26.
Voskressenski A. D. The difficult border: current Russian and Chinese concepts
of Sino-Russian relations and frontier problems. Commack, NY:
Nova science, 1995.
120 p.
27.
Wieczynski J. L. The Russian frontier: the impact of borderlands upon the course
of early Russian history. Charlottesville:
University Press of Virginia, 1976. 108 p.
28.
Wood A. Russia’s frozen frontier: a history of Siberia and the Russian Far East
1581–1991. London; NY:
Bloomsbury Academic, 2011. 272 p.

Цена: 50 рублей
Заказать
• Этические принципы научных публикаций