В. И. Назаров, Е. А. Белова, Ю. С. Мигунова
Цена: 50 руб.
DOI:
https://doi.org/10.25807/PBH.22224378.2020.6.18.25
В статье рассматривается проблема установления функционального значения меж- уровневых взаимосвязей как функциональных элементов в целостности социаль-
но-перцептивных процессов в управлении (СППУ). Описывается подход к СППУ
как к функциональному инструменту внутри стратегии социально-направленной
адаптации личности, связанной с поведением в социуме. Анализируются результа-
ты изучения психофизиологических коррелят социальной перцепции на выборке
старших школьников и контингенте работников производственных предприятий.
Утверждается наличие определенного класса психофизиологических условий реа-
лизации СППУ. Показано наличие и значение межуровневых связей в процессе
формирования итогового результата социальной перцепции в управлении — отно-
шения сотрудников к своему непосредственному руководителю. Обосновывается
необходимость подхода к СППУ с позиции теории метасистемной организации.
Ключевые слова: социально-перцептивные процессы в управлении (СППУ);
межуровневые взаимосвязи СППУ; метасисистемный уровень организации СППУ.
Список литературы
1. Анастази А. Психологическое тестирование: пер. с англ. М., 1982. Кн. 1. 318 с.
2. Белова Е. А., Назаров В. И. Особенности переживания учебного стресса старшими школьниками. / «Служба практической психологии в системе образования Санкт-Петербурга. Practical Psychological Assistance in Educacion Sуstem. Международная научно-практическая конференция. Правительство
Санкт-Петербурга, Комитет по образованию, Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования. (Санкт-Петербург, 2019)» / Служба практической психологии в системе образования Санкт-Петербурга: сборник материалов ХХIII международной научно-практической конференции. Под общ. ред. С. М. Шингаева СПб.: АППО, 2019. 303 с.
3. Гудвин Дж. Исследование в психологии: методы и планирование / Дж. Гудвин. 3-е изд. СПб.: Питер, 2004. 558.: ил. (Серия «Мастера психологии»).
4. Завьялов А. В. [и др.]. Перестройка в соотношении функций человека при эмоциональном напряжении // Эмоции и поведение: системный подход. М., 1984. С. 120–129.
5. Зинченко В. П. На пути к осмыслению теоретического мира психологии // Сборник научных трудов Института психологии им. Г. С. Костюка АПН Украины «Актуальные проблемы психологии»: в 12 т. / отв. ред. В. О. Моляко. Житомир: Изд-во ЖГУ им И. Франко, 2010. Т. 12. Вып. 10. Ч. 1. С. 21–27.
6. Карпов А. В. Психология деятельности: в 5 т. Т. 1: Метасистемный подход. М.: РАО, 2015. 546 с.
7. Мигунова Ю. С. Социально-психологические детерминанты служебной деятельности младшего командного состава (на материале учебных подразделений вузов МЧС России) : автореф. дис. ... канд. психол. наук. Ярославль, 2018. 26 с.
8. Мигунова Ю. С., Назаров В. И. Анализ поведенческих маркеров командиров младшего звена образовательных организаций высшего образования ГПС МЧС России и их взаимосвязь с особенностями выполнения служебной деятельности // Научное мнение: научный журнал. СПб., 2017. № 3. С. 35–40.
9. Назаров В. И. Психофизиологические аспекты механизма социальной перцепции в системе «учитель-ученик». Иваново: Изд-во ИВГУ, 1997. 65 с.
10. Назаров В. И. Психофизиологические корреляты механизма социальной перцепции. Иваново, Изд-во ИВГУ, 1997. 88 с.
11. Назаров В. И. Социальная перцепция в управлении: теория и практика. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. 244 с.
12. Никифорова Н. А. Модификация стереотипов восприятия руководителей и самовосприятия директоров промышленных предприятий. / Вестник университета. Социология и управление персоналом. Государственный университет управления. М., 2008. № 4 (42). С. 73–76.
13. Парыгин Б. Д. Общественная психология как социальное явление // Философские науки. М., 1964. № 6. С. 83.
14. Шевелева Е. П. Социальная перцепция в процессе делового общения / под редакцией проф. В. В. Новикова. Ярославль: МАПН, 2000. 226 с.
15. Nazarov V. I., Nikiforova N. A. Dynamics of subordinates attitude direct manager // MAN. AUTHORITY. SOCIETY. Proceedings of T. Asian Рaci䄅c International Congress of psychologists. Khabarovsk, 2006. P. 186–188.