В статье рассматриваются англоязычные искусствоведческие тексты, посвященные советской живописи. Предметом исследования служат оценочные словосочетания, образованные по модели, где первым элементом выступают определения-этнонимы (Russian /Moscow и т. д.), а вторым элементом имена художников западной культуры. Методом сплошной выборки было выбрано 50 текстов, 35 из которых — тексты, написанные носителями английского языка, а 15 — тексты, написанные носителями русского языка. Анализ показал, что тактика оценочного сравнения с использованием прецедентных имен рассматриваемого типа является более распространенным художественным средством в рамках искусствоведческого дискурса для носителей английского языка. Словосочетания данного типа функционируют сразу на двух уровнях. Выступая маркером положительной оценки в общем контексте, они предполагают наличие иерархии внутри самой модели: прецедентное имя выступает первостепенным элементом, 

относительно которого дается оценка другому имени.

Ключевые слова: оценочная интерпретация; искусствоведческий дискурс; 

квазиаллюзии; прецедентные имена.

1. Алимурадов О. А., Милетова Е. В. Метафорические модели, вербализующи-

еся с участием имен прилагательных и реализуемые в современном англоязыч-

ном искусствоведческом дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. 

№ 4 (37). С. 51–60.

2. Булатова А. П. Лингво-когнитивный анализ искусствоведческого дискурса 

(музыка, архитектура): дис. ... канд. филол. наук. М., 1999. C. 44.

3. Гальперин И. Р. Стилистика английского языка. 4-е изд. М.: Высшая школа, 

1997. С. 136–137.

4. Денисова Н. В., Доможилкина Е. И. Британские vs российские литературные 

аллюзии в современной англоязычной литературе // Современная англистика: 

языковая палитра культуры. Санкт-Петербург: Астерион, 2020. С. 157–176.

5. Елина Е. А. Вербальные интерпретации произведений изобразительного 

искусства (номинативно-коммуникативный аспект): дис. ... д-ра филол. наук, 

Волгоград, 2003. 

6. Ерохина А. Б. Прагмалингвистические аспекты современного искусствовед-

ческого дискурса (на материале англоязычных текстов, посвященных изобрази-

тельному искусству): дис… канд. филол. наук. Москва, 2018. С. 143.

7. Ерохина А. Б. Специфика оценки в рамках современного критического искус-

ствоведческого дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 

2017. №10-1 (76). С.108–111.

8. Ипатова А. А. Лингвокультурологический анализ аллюзий на имена лите-

ратурных персонажей, авторов и названия художественных произведений (на 

материале англоязычной литературы) // Выпускная квалификационная работа 

магистра по специальности 45.04.02. Санкт-петербургский государственный 

университет, 2018.

9. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный 

и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 5–20.

10.  Коваль О. В. К методологии изучения лингвосемиотической и культурной 

специфики концептосферы «искусства/искусствознания» // Традицiп та новацiп у 

вищiй архiтектурно-художнiй освiтi. Харьков. Вып. 1, 2, 3. 2008. С. 40–43.

11. Красных В. В. «Свой» среди «Чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 

2003. С. 198.

12. Лихолетова П. В. Когнитивно-прагматический анализ дискурса предметной 

области «живопись»: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. Краснодар, 2005. 

14. Милетова Е. В. Англоязычный искусствоведческий дискурс: природа и 

лексическое наполнение. Тамбов: Грамота, 2013. № 4 (22): в 2-х ч. Ч. II. C. 114–119. 

13. Милетова Е. В. К проблеме двойственной природы современного анг-

лоязычного искусствоведческого дискурса // Перспективные вопросы мировой 

науки: материалы VIII научно-практической конференции (17–25 декабря 2012 г., 

Болгария). София, 2012. С. 40–46.

15. Миньяр-Белоручева А. П., Овчинникова Н. А. К истории возникновения и 

развития искусствоведческих терминов // Вестник ЮУрГУ. Серия: Лингвистика. 

2011. № 22 (239). 

16. Москвин В. П.  «Интертекстуальность. Понятийный аппарат. Фигуры, 

жанры, стили. М.: Наука-Флинта, 2014. C. 43.

17. Нефедова Л. А., Галицкая О. А. Исследование речевых маркеров в искусст-

воведческом медиадискурсивном пространстве // Вестник ЧелГУ. 2018. № 1 (411). 

Филологические науки. Вып. III. С. 53–59.

18. Панасюк И. В. Имена писателей и литературных персонажей в функции 

аллюзий (на материале художественных и публицистических текстов на англий-

ском языке) // Инновационный центр развития образования (ИЦРОН). Акту-

альные вопросы гуманитарных наук в современных условиях развития страны. 

Выпуск III. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практи-

ческой конференции (11 июня, 2017), г. Казань, 2017. С. 34–36.

19. Панасюк И. В. Именные аллюзии как маркеры искусствоведческого дис-

курса (на материале статей британских газет о русской живописи) // Когнитивные 

исследования языка. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ 

им. Г. Р. Державина, 2020. C. 431–434.

20. Петухова Т. И. Аспекты оценочной интерпретации в англоязычном искус-

ствоведческом дискурсе // Когнитивные исследования языка. 2017. C. 283–286.

21. Петухова Т. И. Красота как ценность в англоязычном искусствоведческом 

дискурсе // Ценностная картина мира англоязычного социума / [под общ. ред. 

Е. Г. Хомяковой.] СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. C. 122–136.

22. Разинкина Н. М. Функциональная стилистика английского языка. Высшая 

школа, 1989. C. 182.

23. Селиванова О. Н. Интертекстуальность как свойство искусствоведческого 

текста // Вестник Саратовского государственного социально-экономического 

университета. 2006. № 14 (3). С. 220–223.

24. Хасанова З. С., Милетова Е. В, Бугаенко Н. П. Некоторые параметры и 

характеристики англоязычного специализированного искусствоведческого дис-

курса // Вестник БГУ. 2014. № 2. С. 397–408. 

25. Ben-Porat Z. The Poetics of Literary Allusion, PTL: A Journal for Descriptive 

Poetics and Theory of Literature 1, 1976. P. 105.

26. Irwin W. What Is an Allusion? The Journal of Aesthetics and Art Criticism 59:3, 

2001. P. 287–297.

27. Lennon P. Allusions in the Press: An Applied Linguistic Study. Berlin: Mouton 

de Gruyter, 2004. P. 3–4.

28. Perri C. On alluding // Poetics. The Hague; Paris, 1978. Vol. 7, N 3. P. 289–307.

29. Cumming L. The Russians are coming. / URL: https://www.theguardian.com/

artanddesign/2004/jun/20/art2 /  (дата обращения: 25.11.2020).

30. Glover M. Hammer and tickle: The dark humour of Soviet art. / URL: https://

www.independent.co.uk/arts-entertainment/art/features/hammer-and-tickle-dark-

humour-soviet-art-8348784.html / (дата обращения: 25.11.2020).

31. In the Museum of Russian impressionism opened the exhibition “Russian Monet” 

Nikolai Meshcherin. / URL: http://artrussia.ru/en/artnews/855 / (дата обращения: 

25.11.2020).

32. Kochman A. Ambiguity of Home: Identity and Reminiscence in Marianne 

Werefkin’s Return Home, c. 1909. Nineteenth-Century Art Worldwide 5. / URL: http://

www.19thc-artworldwide.org/spring06/171-ambiguity-of-home-identity-and-reminis-

cence-in-marianne-werefkins-return-home-c-1909 / (дата обращения: 25.11.2020).

33. Moscow’s Banksy: the street art of P183 — in pictures. 2012. / URL: https://

www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2012/jan/31/moscow-banksy-p183-in-pic

tures#/?picture=385247865&index=1/ (дата обращения: 25.11.2020).

34. Original ink sketch, a study of historical fi gures. / URL: https://www.abaa.org/

book/1328264389 / (дата обращения: 25.11.2020).

35. Paranyuk V. Painting Light Scientifically: Arkhip Kuindzhi’s Intermedial 

Environment. / URL: https://www.academia.edu/41339854/Painting_Light_Scien-

tifi cally_Arkhip_Kuindzhis_Intermedial_Environment_by_Viktoria_Paranyuk / (дата 

обращения: 25.11.2020).

36. Two Bathers. Pavel Shmarov / URL: http://www.rusimp.su/en/collection/

object/131 / (дата обращения: 25.11.2020).

Цена: 0 рублей