В статье делается попытка рассмотреть горизонты эпистемологического пере-
осмысления возможности междисциплинарного познания природы жизни на со-
временном этапе развития биологических наук. Показана необходимость поиска
гармоничного взаимодействия естественнонаучного и гуманитарного подходов на
новом этапе понимания природы.
Ключевые слова: эволюционная эпистемология, историческая эпистемология,
междисциплинарность, биологические науки.
4. Гриффитс П, Философия биологии / Philosophy. ru (впервые опубликовано 04.07.2008). URL:
http://www.philosophy.ru/ru/philosophy_of_biology (дата обращения: 07.06.2021).
5. Заварзин Г. А. Бактерии и состав атмосферы. М.: Наука, 1984. 192 с.
6. Зуев В. В. Проблема реальности в биологической таксономии. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2010. 68 с.
7. Касавин И. Т. Зоны обмена как предмет социальной философии науки. Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. No 1. С. 8–17.
8. Касавин И. Т. Философия познания и идея междисциплинарности. Эпстемология &философия науки. 2004. Т. II, No 2. С. 5–14.
9. Киселева М. С. Проблема междисциплинарности: проектное знание Междисциплинарные подходы в изучении европейских религиозно-культурных традиций. URL: http://www.hist.msu.ru/Labs/UkrBel/seminarmed7.htm (дата обращения: 18.07.2021).
10. Лекторский В. А. Эпистемология, наука, жизненный мир человека // Вестник МГТУ МИРЭА. 2014. No 2. Вып. 3. С. 1–12.
11. Маковский М. М. Лингвистическая генетика. Проблемы онтогенеза слова в индоевропейских языках. М.: Наука, 1992. 200 с.
12. Малинов А. В. «Биология общественных организмов»: социально-историческая концепция П. Г. Виноградова (К 150-летию со дня рождения), Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. 7. No 4. С. 62–92.
13. Мамчур Е. А. Ненаблюдаемые сущности современной физики: социальные конструкты или реальные объекты? Эпистемология и философия науки. Ежеквартальный научно-теоретический журнал. 2017. Т. 51. No 1. С. 106–123.
14. Мамчур Е. А. Объективность науки и релятивизм (К дискуссиям в современной эпистемологии) // Электронная библиотека ИФ РАН. URL: https://iphras.ru/elib/Mamchur_Obyektivnost_nauki.html (дата обращения: 09.08.2021).
15. Мейен С. В. Принципы исторических реконструкций в биологии. Системность и эволюция. М.: Наука, 1984. С. 7–32.
16. Мокий М. С. Методология научных исследований. Москва: Издательство Юрайт, 2014. 255 с.
17. Рьюз М., Философия биологии. М.: Прогресс, 1977. 320 с.
18. Семенов Ю. И. Этнос, нация, диаспора // Скепсис. URL: https://scepsis.net/library/id_160.html (дата обращения: 09.08.2021).
19. Степин В. С., Елсуков А. Н. Методы научного познания. Мн.: Высш. шк., 1974. 152 с.
20. Столярова О. Е. Подразумевает ли историческая эпистемология историческую онтологию? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2018. Т. 34. Вып. 3. С. 369–380.
21. Стрельченко В. И. Дарвинизм и проблема реальности эволюционной предыстории жизни (историко-философский анализ) // Философия права. 2013. No 6 (61). С. 8–13.
22. Фоллмер Г. Чем эволюционная эпистемология не является / URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-94-009-3967-7_9 (дата обращения: 07.03.2017).
23. Шиповалова Л. В. Современная историческая эпистемология. Аналитический обзор направления исследований // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2018. Т.1. No 4. С. 153–167.
24. Шрейбер В. К. Понятие функции в биологии и социальных науках: опыт систематизации смыслов // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. No 32. С. 126–138.
25. Evolutionary Epistemology / Stanford Encyclopedia of Philosophy URL: https://plato.stanford.edu/entries/epistemology-evolutionary/ (дата обращения: 07.10.2021).
26. Green S. When one model is not enough: Combining epistemic tools in systems biology Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences Vol. 44, Issue 2, June 2013, P. 1170–180.
