Аннотация. Статья посвящена критическому анализу двух подходов к экономической онтологии, существующих в философии экономики: «предметном», или научном, и «субстанциональном», или философском. Авторы статьи доказывают, что только субстанциональный подход обеспечивает возможность рассмотрения самого экономического, а не его вторичного отражения в экономической науке. Предметный подход, являясь проекцией позитивистской версии науки по сути не может выйти за рамки феноменальной картины мира. В то время как подлинная, а не поверхностная онтология имеет дело с сущностью, а не явлениями объектов.
Ключевые слова: экономическая онтология, социальная онтология, философия экономики
Список источников
1. Lawson T. Critical Ethical Naturalism: An Orientation to Ethics, P. 359-387. // Social Ontology and Modern Economics. Edited by Stephen Pratten. New York: Routledge. Taylor & Francis e-Library. 2015. 605 p.
2. Lawson T. Reorienting Economics. New York: Routledge. Taylor & Francis e-Library. 2019. 281 p., P. 11.
3. Searle J. The Construction of Social Reality. New York. The Free Press Edition, 1995. 241 p.
4. Гуала Ф. Краткое изложение понимания институтов. / Пер. с англ. А. М. Орехова,
А. О. Ефименкова. // Вопросы социальной теории. 2021. Том XIII. С. 140-151
5. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство, 2007. 224 с.
6. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 10–23.
7. Князев Ю. К. Обновление экономической теории: от непреложного индивидуализма к коллективизму // Мир перемен. 2011. № 2. С. 39–54.
8. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // Альманах THESIS. 1993. Вып. 3.С. 115–130.
9. Орехов А. М. «Когнитивный стиль» российской социально-гуманитарной науки: обгон невозможен, но возможно опережение? // Социум и власть. 2019. № 3. С. 7–15.
10. Lauer R. Is Social Ontology prior to Social Scientific Methodology? P. 171–189. // Philosophy of the Social Sciences. 2019. Vol. 49 (3), P. 172.
11. Little D. Social Ontology De-dramatized // Philosophy of the Social Sciences. 2020, 51(1), P. 13–23.
12. Болдырев И. А. Онтология экономической науки // Философские проблемы экономической науки. М.: Институт экономики РАН. 2009. С. 43–58.
13. Болдырев И. А. Онтология ортодоксальной экономической науки: проблемы построения и интерпретации // Вопросы экономики. 2008. No 7. С. 100–111.
14. Кошовец О. Б. Почему господствующая экономическая теория прозевала кризис: о роли онтологических барьеров // Вестник ИЭ РАН. 2017. No 3. С. 18–34.
15. Кошовец О. Б., Фролов И. Э., Чусов А. В. Онтологический анализ отношения теории и реальности в методологии экономической науки // Философия и общество. 2015. No 1. С. 156–176.
16. Шумпетер Й.А. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса: пер. с англ. М.:Издательство Института Гайдара, 2011. 414 с.
17. Шумпетер Й. Наука и идеология // Философия экономики. Антология / под ред. Дэниела Хаусмана; пер. с англ. М.: Изд. Института Гайдара, 2012. 520 с.
18. Guala F. Understanding Institutions: The Science and Philosophy of Living Together.
Princeton. Princeton University Press. 2016. 256 p.
