Аннотация. В статье рассматривается проблема влияния сексуальной гармонии на взаимную адаптацию партнеров в молодой семейной паре. На основании теоретического анализа установлено, что проблема сексуальной гармонии супругов в молодой семейной паре является на сегодняшний день особенно актуальной. Анализ современной научной литературы, посвященной изучаемой проблематике, показывает, что происходит смешение понятий. Авторы конкретизируют ключевое понятие исследования — сексуальная гармония. Результаты, полученные в ходе исследования показали, что для достижения удовлетворенности взаимоотношениями на этапе взаимной адаптации в браке сексуальные установки партнеров должны находиться в гармонии. Таким образом, проведенное исследование вскрыло ряд проблем, связанных с сексуальной гармонией партнеров, и побуждает к постановке задач и поиску направлений регуляции сексуальных установок, необходимости их формирования в молодых супружеских парах.
Ключевые слова: сексуальное здоровье, сексуальная гармония, сексуальные установки, удовлетворенность браком, взаимная адаптация в браке
Список источников
1. Конина М. А. Феноменология и патология современной сексуальной культуры // Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. No 1. С. 76–94.
2. Идзиковский Е. В. Особенности влияния социально-психологических факторов на
удовлетворенность браком в молодых семьях в условиях трансформаций института семьи // Modern Science. 2019. No 12–4. С. 279–283.
3. Хмелева К. Ю., Вифлянцева Я. С. Теоретические подходы к проблеме влияния характера межличностных отношений на удовлетворенность браком // Молодой исследователь Дона. 2021. No 6 (33). С. 131–135
4. Goldscheider F., Kaufman G., Sassler S. Navigating the “new” marriage market: How attitudes toward partner characteristics shape union formation // Journal of Family Issues. 2009. Vol. 30. No 6. P. 719–737.
5. Кострова Ю. А. Адаптация молодой семьи в официальном дискурсе социальной политики современного российского общества // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2018. No 3. С. 143–149.
6. Басс Д. Эволюция сексуального влечения: Стратегии поиска партнера. Москва: Альпина Паблишер, 2017. 510 с.
7. Scott F. C., Sprecher S. Sexuality in Marriage, Dating, and Other Relationships: A Decade Review // Journal of Marriage and the Family. 2000. Vol. 62. No 4. P. 999–1017.
8. Стеняева Н. Н. Психосексуальное здоровье и семейная гармония // Opinion Leader. 2021. No 6 (47). С. 48–49.
9. Sassler Sh. Partnering Across the Life Course: Sex, Relationships, and Mate Selection // Journal of Marriage and Family. 2010. Vol. 72. No 3. P. 557–575.
10. Campbell А. The morning after the night before: Affective reactions to one-night stands among mated and unmated women and men // Human Nature. 2008. Vol.19. No 2. P. 157–173.
11. So close, yet so far away: The impact of varying marital horizons on emerging adulthood / J. S. Carroll, B. Willoughby, S. Badger, L. J. Nelson, C. M. Barry, S. D. Madsen // Journal of Adolescent Research. 2007. Vol. 22. No 3. P. 219–247.
12. Малыгина А. П., Иванов Д. В. Взаимосвязь ролевых ожиданий и притязаний супругов с удовлетворенностью браком // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. No 12. С. 386–395.
13. Айзенк Г., Вильсон Г. Как измерить личность. Москва: Когито-Центр, 2000. 210 с.
14. Айвазова Д. Г., Горлова Е. Л., Каширский Д. В., Сабельникова Н. В. Валидизация опросника «Шкала диадической согласованности» Г. Б. Спэньера (DAS) на российской выборке // Психологический журнал. 2020. T. 41. No 1. C. 112–131.
15. Полякова Ю. М., Сорокова М. Г., Гаранян Н. Г. Факторная структура и надежность шкалы взаимной адаптации в паре (DAS) в российской выборке // Консультативная психология и психотерапия, 2018. Т. 26. No 3. С. 105–126.
16. Реан А. А., Евграфова Ю. А. Гендерные особенности адаптации к семейной жизни молодых супругов // Мир психологии. 2019. No 3 (99). С. 240–248.
17. Котельникова Ю. С. Психологические факторы удовлетворенности браком в молодых семьях // Вопросы науки и образования. 2018. No 4 (16). C. 60–63.
18. Brassard A., Lussier Y., Shaver P. R. Attachment, perceived conflict, and couple satisfaction: Test of a mediational dyadic model // Family Relations. 2009. No 58. P. 634–646.
19. Dainton M., Stafford L., Canary D. J. Maintenance strategies and physical affection as predictors of love, liking, and satisfaction in marriage // Communication Reports. 1994. No 7. P. 89–98.
20. Brown S. L. Moving from cohabitation to marriage: Effects on relationship quality // Social Science Research. 2004. Vol. 33. No 1. P. 1–19.
21. Арутюнян М. Н., Ланцова Т. И. Адаптация супругов к брачно-семейным отношениям как социальная проблема // Современные исследования социальных проблем. 2017. No 4. С. 17–23.
22. Hohmann-Marriott B. E. Shared beliefs and the union stability of married and cohabiting couples // Journal of Marriage and Family. 2006. Vol. 68. No 4. P. 1015–1028.
23. Rani R., Singh L. N., Jaiswal Ar. K. Relationship between Emotional Maturity and Marital Adjustment Among Couples // Indian Journal of Health and Well-being. 2017. Vol. 8. No 9. P. 1020–1023.
24. Fincham F. D., Linfield K. A new look at marital quality: Can spouses feel positive and
negative about their marriage? // Journal of Family Psychology. 1997. No 11. P. 489–502.
