ВходРегистрация
Например: Научное мнение
О консорциуме Подписка Контакты
(812) 409 53 64 Некоммерческое партнерство
Санкт-Петербургский
университетский
консорциум

Статьи

Университетский научный журнал №69 (филологические и исторические науки, археология и искусствоведение), 2022

«Святая дружина» или Д. А. Толстой: кто был автором докладной записки об амнистии Н. Г. Чернышевского

Евгения Викторовна Спицина
Цена: 0 руб.
 DOI: https://doi.org/10.25807/22225064_2022_69_222
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые проблемы изучения такого
сюжета отечественной истории, как история тайного общества «Святая дружина»,
действовавшего в 1881–1882 гг. Особое внимание уделено сложностям интерпрета-
ции документов делопроизводственного характера, относящихся к учредительному
периоду существования общества и отражающих специфику его функционирования.
На примере изучения вопроса об амнистии Н. Г. Чернышевского и роли в этом «Святой дружины» выявляется крайне ограниченная информативность официального источникового корпуса по истории организации, а также невозможность при опоре исключительно на данный вид источников корректно интерпретировать и атрибутировать иные документы, связанные с важными эпизодами общественно-политической жизни российского общества в указанный период.
Ключевые слова: «Святая дружина», Н. Г. Чернышевский, революционное движение, политический кризис 70–80-х гг. XIX в., Д. А. Толстой
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
 
1. Богучарский В. Я. Из истории политической борьбы в 80-х гг. // Русская
мысль. 1910. No 9. С. 1‒47.
2. Богучарский В. Я. «Земский союз» или «Священная дружина»? // Русская
мысль. 1912. No 9. С. 74‒120.
3. Лемке М. К. Святая Дружина Александра III. Тайное общество борьбы с
крамолой. 1881–1882 годы. СПб.: Лики России, 2012. 928 с.
4. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. С. Ю. Витте, М. П. Драгоманов и «Вольное
слово». (По поводу одного документа из архива М. К. Лемке) // Исследования по
отечественному источниковедению. Л.: Наука, 1964. С. 163‒178.
5. Пелевин Ю. А. «Священная дружина» против народовольческой эмиграции //
«Будущего нет и не может быть без наук...». М.: Издательство Московского уни-
верситета, 2005. С. 604–634.
6. Черемин А. А. «Священная дружина». Антитеррор. М.: ПЕРВЫЙ ТОМ,
2017. 767 с.
7. Колотков М. Б. Террор и антитеррор в России: историко-правовой аспект:
монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 181 с.
8. Lukashevich S. The Holy Brotherhood: 1881–1883 // The American Slavic and
East European Review. Vol. 18. N. 4 (Dec., 1959). P. 491–509.
9. О задачах Священной дружины // Государственный архив Российской Феде-
рации (ГА РФ). Ф. 102 (Департамент полиции Министерства внутренних дел).
Оп. 77. Ед. хр. 1574. Л. 216.
10. Отчет о деятельности общества Добровольной Охраны, содержащий
историю общества, описание деятельности общества, краткую сводку сведений
по революционному движению // Российский государственный исторический
архив (РГИА). Ф. 919 (Воронцовы-Дашковы, графы). Оп. 2. Ед. хр. 221. Л. 1–1 об.
11. Докладная записка [министра внутренних дел] о целесообразности осво-
бождения Николая Гавриловича Чернышевского из ссылки и разрешении ему
проживать в доме своих родителей в гор. Саратове. Писарская рукопись // Россий-
ский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1101 (Документы личного
происхождения, не составляющие отдельных фондов). Оп. 1. Ед. хр. 818. Л. 1–4.
12. Документы и материалы к истории переговоров Исполнительного комитета
с «Священной дружиной» // Былое. 1907. No 9. С. 208‒209.
13. Тихомиров Л. А. Тени прошлого. Воспоминания. М.: Издательство журнала
«Москва», 2000. 712 с.
14. Шахматов Б. М. Николадзе Нико Яковлевич // Русские писатели. 1800–
1917. Биографический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.
С. 312–315.
15. Шишманов И. Д. Конституционная записка графа П. П. Шувалова (К исто-
рии русского освободительного движения в 80-х годах XIX столетия) // Вестник
Европы. 1913. No 8. С. 136–166.
16. Конституционные проекты начала 80-х годов XIX века // Красный архив.
1928. Т. 6. С. 118–143.
17. Спицина Е. В. Из недр «Святой дружины»: П. П. Шувалов об облике истин-
ного «охранителя» // Герценовские чтения 2014. Актуальные проблемы русской
истории. СПб.: ЭлекСис, 2015. С. 80–87.
18. Письма К. П. Победоносцева к Александру III. Центрархив. М.: Новая
Москва, 1925. Т. 1. 448 с.
19. Шувалов П. П. Мои мемуары. 1860-е — 1880-е гг. «Мои мемуары» (лист 31).
«Из записок Бобэ» // Российский государственный исторический архив (РГИА).
Ф. 1092 (Шуваловы, графы). Оп. 1. Ед. хр. 273. Л. 2 а.
20. Главное управление по делам печати Министерства внутренних дел. 1880.
Дело о выдаче Третьему отделению Собственной е.и.в. канцелярии из типографии
В. Ф. Демакова в Петербурге всех экземпляров книги «Обзор социально-револю-
ционного движения в России» // Российский государственный исторический архив
(РГИА). Ф. 776 (Главное управление по делам печати). Оп. 20. Ед. хр. 213. Л. 1‒2.
21 Ильинский Л. К. Обзор трудов чинов Департамента полиции по изучению
русского революционного движения. Помета «В архив. Напечатано не будет».
[Не ранее 1917 г.] // Российский государственный исторический архив (РГИА).
Ф. 1093 (Щеголев Павел Елисеевич). Оп. 1. Ед. хр. 84. Л. 14‒16.
22. Мальшинский А. П. Обзор социально-революционного движения. СПб.:
Типография В. Демакова, 1880. 323 с.
23. Мальшинский А. П. Не знаю к кому. Открытое письмо бывшего редактора
«Вольного слова». Geneve: Impr. de la Parole libre, [1883]. 16 с.
24. Николадзе Н. Я. Переговоры «Священной дружины» с партиею «Народной
воли» в 1882 г. Пг.: Печатное дело, 1917. 40 с.
25. Николадзе Н. Я. Освобождение Н. Г. Чернышевского // Былое. 1906. No 9.
С. 277‒279.
Цена: 0 рублей
Заказать
• Этические принципы научных публикаций