противоречий, с которыми столкнулись художественно-технические мастерские.
С одной стороны, они играли роль пространства для разработки методологии нового искусства, и их задача заключалась в создании художественных, а затем и производственных форм «общественного воображения». С другой стороны, отсутствие стремления со стороны многих преподавателей, а также руководства учреждения и ресурсов, необходимых для активного действенного участия в социалистическом строительстве, не позволили сложиться полноценной системе подготовки творцов советского искусства и промышленности. Это привело к несовместимости деятельности художественных мастерских с новой советской реальностью.
ство, художественная форма, конструктивизм, социалистический реализм
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Турчин В.С. По лабиринтам авангарда. Москва: МГУ, 1993. 248 с.
2. Козловский В. Д. ВХУТЕМАС как социокультурный феномен советской худо-
жественной культуры первой трети XX века // Вестник МГУКИ, 2014. No 3 (59).
С. 232–236.
3. Bokov A. Vkhutemas and the Bauhaus: On Common Origins and “Creation with
Fire” // Dust &Data: Traces of the Bauhaus across 100 Years. Leipzig: Spector Books,
2019. P. 242–270.
4. ВХУТЕИН. Высший Художественно Технический Институт в Москве, Мос-
ква: Издание Вхутеина, 1929. 16 с.
5. Groys B. The Total Art of Stalinism. London: Verso, 2011. 144 р.
6. Lodder Ch. Russian Constructivism. Yale University Press. 1985. 332 p.
7. Кандинский В. В. О «Великой утопии» // Художественная жизнь: Бюллетень
Художественной секции Народного комиссариата по просвещению. 1920. Март–
апрель, No 3. С. 2–4.
8. Gray C. The Russian experiment in art, 1863-192. London: Thames and Hudson,
1986. 324 р. URL: https://monoskop.org/images/1/1c/Gray_Camilla_The_Russian_
Experiment_in_Art_1863-1922_no_OCR.pdf (дата обращения: 08.08.2022).
9. Борис Гройс. К публике, перевод Су Вэй, Ли Тун, Пекин: Golden City Press,
2012, С. 24–25. (鲍里斯. 走向公众》,苏伟,李同译,北京: 金城出版社,2012
年,第24–25页).
10. Шиянь Ч., Цзяхао В. Парадокс Баухауса, Ухань: Издательство Хуачжунского
университета науки и технологии, 2019. 354 c. (周诗岩. 包豪斯悖论》,武汉:华
中科技大学出版社,2019年. 354).
11. Аньюань П., Лэй Ч. «Парадокс ВХУТЕМАСа: национальная идентичность
и функциональное переосмысление в конструктивизме». Исследования искусства
и дизайна, 2021. No 4. С. 70–78. (浦安原. 呼捷玛斯悖论:构成主义的国家身份和
功能再造》,《艺术设计研究》, 2021年第4期,第70–78).
12. ЛЕФ: Журнал Левого фронта искусств. Москва: Издательство «ЛЕФ»,
1923. No 4, С. 27–28.
13. Хан-Магомедов С. О. ВХУТЕМАС: Высшие государственные художественно-
технические мастерские. Книга 1. Москва: Издательство «Ладья», 1995. 334 с.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Пекин: Народ-
ное издательство, 2014. 49 с. (马克思. 共产党宣言》,北京:人民出版社2014版,
第49页).
15. Новый быт // Красная панорама, 1924. No 23. С. 14.
16. Аньюань П. Сто лет ВХУТЕМАСу: недостающий угол картины раннего
модернизма // Исследования искусства и дизайна, 2020. No 6. С. 68–72 (浦安原.
呼捷玛斯一百年:早期现代主义残缺的一角》,《艺术设计研究》, 2020年第6
期,第68–72).
17. Вальтер Б. Произведение искусства в эпоху механического воспроизвод-
ства. Перевод на кит. Ван Цайюн. Пекин: Городское издательство Пекина, 2002.
С. 57–58 (瓦尔特·本雅明.《机械复制时代的艺术作品》,王才勇译,北京:中国
城市出版社,2002年,第57–58页). URL: https://www.marxists.org/chinese/walter-
benjamin/mia-chinese-walter-benjamin-1936.htm (дата обращения: 10.08.2022).
