В когнитивных исследованиях давно установлено, что, вместо того чтобы следовать в своих решениях нормативным моделям (логики, статистики, теории ожидаемой полезности), люди склонны использовать автоматические когнитивные механизмы, а именно эвристики и когнитивные искажения. Единой структурной модели когнитивных искажений и эвристик, основанной на эмпирических данных, на данный момент в когнитивной психологии нет. Также нет понимания, каким образом разные когнитивные искажения связаны между собой, существуют ли между ними компенсаторные взаимодействия или же они составляют единый феномен. В статье приводятся первые эмпирические данные о взаимосвязи шестнадцати распространенных когнитивных искажений (n = 65). В итоге поддерживаются идеи об отсутствии единого фактора когнитивных искажений и наличии в их взаимодействии компенсаторных механизмов.
Список литературы
1. Аронсон Э. Современные технологии влияния и убеждения. Эпоха пропаганды / Э. Аронсон, Э. Пратканис. М.: Прайм-Еврознак, 2008. 544 с.
2. Васильева И. В. Диагностические возможности методов оценки интуиции / И. В. Васильева, А. Ю. Попов // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 9. С. 202–207.
3. Baron J., Beattie J. & Hershey J. C. Heuristics and biases in diagnostic reasoning: II. Congruence, information, and certainty. Organizational Behavior and Human Decision Processes. № 42 1988. Р. 88–110.
4. Baron J., Gowda R. & Kunreuther H. C. Attitudes toward managing hazardous waste: What should be cleaned up and who should pay for it? Risk Analysis, №13. 1993. Р. 183–192.
5. Baron J. Thinking and deciding (4rd ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. 2008.
6. Bruine de Bruin W., Fischhoff B., Parker A. Individual Differences in Adult Decision-Making Competence Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 92. № 5. 2007. Р. 938–956.
7. Clement J. A conceptual model discussed by Galileo and used intuitively by physics students. In D. Gentner & A. L. Stevens (Eds.), Mental models (pp. 325–340). Hillsdale, NJ: Erlbaum. 1983.
8. Irwin J. R. Buying/selling price preference reversals: Preference for environmental changes in buying versus selling modes. Organizational Behavior and Human Decision Processes. № 60. 1994. Р. 431–457.
9. Kahneman D. Thinking Fast and Slow. MacMillan: Farrar, Straus and Giroux. 2011.
10. Mussweiler T. The Malleability of Anchoring Effects. Experimental Psychology. № 49(1). 2002 Р. 67–72.
11. Parker A. M. & Fischhoff B. Decision-making competence: External validation through an individual differences approach. Journal of Behavioral Decision Making. № 18. 2005. Р 1–27.
12. Roncato S. & Rumiati R. Naive statics: Current misconceptions on equilibrium. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. № 12. 1986. Р. 361–377.
13. Royzman E. B. & Baron J. The preference for indirect harm. Social Justice Research, 15, 165–184. 2002.
14. Smedslund J. The concept of correlation in adults. Scandinavian Journal of Psychology. № 4. 1963. Р. 165–173.
15. Stanovich K. E. & West R. F. Individual differences in rational thought. Journal of Experimental Psychology: General. № 127. 1998. Р. 161–188.
16. Stanovich K. Who is Rational? Studies of Individual Differences in Reasoning. Mahwah, NJ: Elrbaum. 1999.
17. Stanovich K., Toplak M. Defining features versus incidental correlates of Type 1 and Type 2 processing Mind and Society. № 11. 2012. Р. 3–13.
18. Tversk, A, & Kahneman D. Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology. № 5(1). 1973. Р. 207–233.
19. Tversky A. & Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice. Science. № 211. 1981. Р. 453–458.
20. Tversky A. & Kahneman D. Evidential impact of base rates. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 153–160). New York: Cambridge University Press. 1982.
21. Tversky A. & Kahneman D. Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review. № 90. 1983. Р. 293–315.
22. Wason P. C. Reasoning about a rule. Quarterly Journal of Experimental Psychology. № 20. 1968. Р. 273–281.
23. West R., Toplak M., Stanovich K. Heuristics and Biases as Measures of Critical Thinking: Associations with Cognitive Ability and Thinking Dispositions. Journal of Educational Psychology, Vol. 100. № 4. 2008. Р. 930–941.
