ВходРегистрация
Например: Перечень ВАК
О консорциуме Подписка Контакты
(812) 409 53 64 Некоммерческое партнерство
Санкт-Петербургский
университетский
консорциум

Статьи

Университетский научный журнал № 4, 2013

Словоформа vs парадигма (на материале русского языка)

Б. Ю. Норман
Цена: 50 руб.
Словоформа как носитель (представитель) грамматического значения слова входит в словоизменительную парадигму. Однако типовая (основная) синтаксическая функция словоформы создает основания для ее «сепаратизации». Данный процесс, называемый в лингвистике лексикализацией,
демонстрируется в статье с помощью русских форм типа для острастки, без обиняков, с прискорбием, на ощупь. Показывается внутренняя конфронтация между всей парадигмой и отдельной словоформой. Используются данные толковых словарей и Национального корпуса русского языка. В результате полнота парадигмы определяется как виртуальный, относительный признак. А неполнота ее служит средством (инструментом) экспликации, формального закрепления лексического значения.
Ключевые слова: словоформа, грамматическое значение, парадигма, лексикализация.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бондарко А. В. Теоретические проблемы русской грамматики. СПб., 2004.
2. Большой толковый словарь русского языка / глав. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 1998.
3. Вежбицкая А. Дескрипция или цитация // Новое в зарубежной лингвистике.
Вып. XIII. Логика и лингвистика. М., 1982. С. 237–262.
4. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.; Л., 1947.
5. Виноградов В. В. Основные типы лексического значения слова // Виноградов В. В.
Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. С. 162–189.
6. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты синтаксиса. М., 1982.
7. Золотова Г. А. К оппозиции изосемичность/неизосемичность в русском синтаксисе // Linguistique et slavistique. Melanges offerts a Paul Garde. Tome I. Paris, 1992. C. 533–539.
8. Караулов Ю. Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М., 1993.
9. Лангаккер Р. В. Модель, основанная на языковом употреблении // Вестник Моск.
ун-та. Серия 9. Филология. 1997. № 4. C. 160–174.
10. Норман Б. Экспрессивно-оценочная лексика в непредикатной позиции //
Jужнословенски филолог. LXIII. Београд, 2007. С. 67–81.
11. Норман Б. Полнота/неполнота парадигмы как признак слова // Граматика и лексика у словенским jезицима. Зборник радова с меħународног симпозиjума. Нови Сад — Београд, 2011. С. 151–164.
12. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М., 2000.
13. Словарь современного русского литературного языка. 2-е изд. М., 1991–1993.
Т. I–VI.
14. Словарь языка Пушкина. М., 1956–1961.
15. Gries S. Th., Divjak D. Behavioral profi les: A corpus-based approach to cognitive semantic analysis // New Directions in Cognitive Linguistics / Ed. by V. Evans and S. Pourcel. John Benjamins Publishing Company, 2009. P. 57–75.
16. Janda L. A., Lyashevskaya О. Grammatical profi les and the interaction of the lexicon with aspect, tense, and mood in Russian // Cognitive Linguistics, 22. (2011) N 4. P. 719–763.
Цена: 50 рублей
Заказать
• Этические принципы научных публикаций