С. Т. Нефёдов

Цена: 50 руб.

Бессубъектность научного текста касается речеязыковой формы научных текстов,
но не их содержательно-смысловой стороны. Авторизующие смыслы, реферирующие к автору высказывания, не находят обычно отдельного эксплицитного выражения в структуре научного текста, но инкорпорированы в семантику модально-эпистемических компонентов, рационально-оценочных элементов, номинаций мыслительных действий и операций познающего субъекта в форме предикатов и отглагольных имен, метадискурсивных маркеров. Рекурсивно повторяясь, они имплицируют в контексте эпистемической исследовательской ситуации отсылку к позиции и точке зрения познающего субъекта, формируя единый скрытый план авторизации научного текста.
Ключевые слова: авторизация, научный текст, имплицитные маркеры автори-
зации, модально-эпистемические компоненты, рационалистические оценки, эпи-
стемические предикаты и отглагольные имена, метадискурсивные слова. 1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: «Языки русской культуры», 1999. 896 с.
3. Баженова Е. А. Дискурсивно-стилистический подход к изучению научного текста // Stylistyke – XIV / под ред. Ст. Гайды. Opole, 2005. С. 317–334.
4. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. 2-е изд., стереотип. М.: УРСС, 2001. 416 с.
5. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 229 с.
6. Дискурсивные слова русского языка: Опыт контекстно-семантического описания / под ред. Киселевой К., Пайера Д. М.: Метатекст, 1998. 447 с.
7. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. 216 с.
8. Кожина М. Н. Научный стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. 2-е изд., испр. и доп. М.: Флинта; Наука, 2006. С. 242–248.
9. Котюрова М. П. Дискурсивно-стилистическое рассмотрение стереотипности речи (на материале текстов научных статей) // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. научн. трудов / под
ред. М. П. Котюровой. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2011. С. 19–30.
10. Котюрова М. П. Субъективность речи // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. 2-е изд., испр. и доп. М.: Флинта; Наука, 2006. С. 517-523.
11. Нефёдов С. Т. Грамматика модальных компонентов: диахронический аспект (на материале немецкого языка): дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2008. 447 с.
12. Нефёдов С. Т. Эволюция модальных форм: синхронная вариативность и историческая динамика // Вестник С.-Петерб. ун-та. Серия 9. Вып. 1. Ч. II. 2008. С. 172–179.
13. Уфимцева А. А. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики. М.: Наука, 1986. 240 с.
14. Чернявская В. Е. Коммуникация в науке: нормативное и девиантное. Лингвистический и социокультурный анализ. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 240 с.
15. Эйхбаум Г. Н. О так называемом сопротивлении лексики грамматике // Языковые единицы в речевой коммуникации: межвуз. сб. / отв. ред. Г. Н. Эйхбаум, В. А. Михайлов. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1991. С. 36–50.
16. Heinemann W., Viehweger D. Textlinguistik. Eine Einführung. Tübingen: Narr, 1991. 312 s.
17. Riesel E., Schendels E. Deutsche Stilistik. M.: Verlag Hochschule, 1975. 316 s.
18. Techtmeier B. Form und Funktion von Metakommunikation im Gespräch // Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband. Berlin; N.Y.: de Gruyter, 2000. S. 1449-1463.
19. Weinrich H. Formen der Wissenschaftssprache // Jahrbuch 1988 der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 1989. S. 119–158.