К. А. Устинова
Цена: 50 руб.
Российский и американский судебные дискурсы обладают рядом специфических
признаков, обусловленных различными системами судопроизводства в данных
странах, и представляют особый интерес для сопоставительного исследования.
В статье описываются понятия «судебный дискурс» и «жанр дискурса». Далее
рассматриваются особенности судебных заседаний по уголовному делу в России
и США и предлагается классификация жанровых разновидностей российского
и американского дискурса уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: юридический дискурс, судебный дискурс, дискурс уголовного судопроизводства, жанр дискурса.
Список литературы
1. Абова Т. Е., Абросимова Е. Б., Боровский М. В. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. 720 с.
2. Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Саратов, 2010. 39 с.
3. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. C. 5–20.
4. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Российское право: учебник для вузов. 2-e изд., пересмотр. М.: ИНФРА-М, 2011. 784 с.
5. Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов. [Электронный ресурс] // Институт языкознания РАН – 2009. URL: http://iling-ran.ru/kibrik/Discourse_classification@VJa_2009.pdf, свободный.
6. Кочетова Л. А. Динамика оценочной стратегии рекламного дискурса. [Электронный ресурс] // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 Языкознание. № 1 (17). 2013.
С. 103–108. URL: http://l.jvolsu.com/attachments/article/60/Кочетова.pdf, свободный.
7. Кунина М. Н. Когнитивно-прагматические характеристики террористического дискурса: дис. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2001. 172 с.
8. Палашевская И. В. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность: афтореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2012. 40 с.
9. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: монография. СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2006. 264 с.
10. Устинова К. А. Институциональные признаки судебного дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. № 33 (248). 2011. С. 125–127.
11. Шевырдяева Л. Н. Язык современного американского судебного дискурса (на материале решений Верховного Суда США): дис. … канд. филол. наук. М., 2009. 190 с.
12. Anesa P. Courtroom Discourses: An Analysis of the Westerfield Jury Trial: Dissertation … Ph.D. Verona, 2011. 270 p.
13. Pridalová E. The language of the law. Characteristics of the courtroom discourse [Web resource] // Acta Universitatis Palackianae Olomucensis, Iuridica 1. Olomouc, 1999. P. 119-125. URL: http://publib.upol.cz/~obd/fulltext/iuridic1/iuridic1-15.pdf, free.
14. Tkačuková T. Lay People as Cross-Examiners: A Linguistic Analysis of the Libel Case McDonald’s Corporation v. Helen Steel and David Morris [Web resource]: Dissertation … Master. Brno, 2010. 140 p. URL: http://is.muni.cz/th/23289/ff_d/Doktorat_-_IS.pdf, free.
