М. В. Петрова
Цена: 50 руб.
Статья посвящена изучению взаимодействия языковых форм и кинетических компонентов коммуникации с точки зрения одного из наиболее приоритетных направлений современной лингвистики – теории биологии познания. Непосредственным объектом описания материала исследования является языковое поведение коммуникантов как совокупность лингвистически и контекстно обусловленных процессов и структур, свойственных механизмам онтогенеза и филогенеза.
Ключевые слова: лексическое значение, биология познания, консенсуальная
область взаимодействия, поведение тела.
Список литературы
1. Архипов И. К. Лексические прототипы и явление полисемии // Прототипические непрототипические единицы в языке: кол. монография. Иркутск: ИГЛУ, 2012. С. 101–124.
2. Архипов И. К. Описания языка как отражение познания и самопознания // Язык в парадигмах гуманитарного знания: XXI век: сб. науч. статей. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. Изд-во «Лингва». 2009. С. 37–55.
3. Архипов И. К. Язык и языковая личность. СПб.: ООО «Книжный Дом», 2008. 248 с.
4. Васильев В. А. и др. Фонетика английского языка: учебник для ин-тов и фак-тов иностр. яз. М.: Высш. Школа, 1980. 256 с.
5. Звегинцев В. А. Мысли о лингвистике. М.: Изд. Моск. ун-та, 1996. 336 с.
6. Златев Й. Значение = жизнь (+ культура): Набросок единой биокультурной теории значения // Studia Linguistica Cognitiva. Вып. 1. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М., 2006. С. 308–362.
7. Козьякова М. И. История. Культура. Повседневность. Западная Европа: от античности до 20 века. М.: Издательство «Весь Мир», 2002. 360 с.
8. Кравченко А. В. Знак, значение, знание. Очерки когнитивной философии языка. Иркутск, 2001. 260 с.
9. Кравченко А. В. Значение и коммуникация как лингвистическая проблема и корни ее непонимания // ActaNeophilologica. 13, 2011. С. 91–104.
10. Кравченко А. В. Что такое «когнитивная структура», или об одном распространенном заблуждении // Взаимодействие когнитивных и языковых структур. М.: ИЯ РАН; ТГУ им. Г. Р. Державина, 2011. С. 96–104.
11. Кравченко А. В. Что такое коммуникация? // Прямая и непрямая коммуникация. Саратов: Колледж, 2003. С. 27–39.
12. Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект: сб. ст. М.: «Прогресс», 1996. С. 95–142.
13. Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.
14. Пиз А. Язык телодвижений: Как читать мысли окружающих по их жестам. М.: ЭКСМО, 2009. 448 с.
15. Glasersfeld E. von. Constructing communication. 2001. URL: http://www.univie.ac.at/constructivism/papers/glasersfeld/glasersfeld01-interview.html.
16. Harris R. The Language Myth. London: Duckworth, 1981. 212 p.
17. Hoffmeyer J. A biosemiotic approach to health // Signifying Bodies: Biosemiosis, Interaction and Health. Braga, 2010. P. 21–42.
18. Järvilehto T. The theory of the organism-environment system as a basis of experimental work in psychology // Ecological Psychology 21, 2009. P. 112–120.
19. Linell P. On the nature of language: formal written-language-biased linguistics vs. dialogical language sciences // Cognitive Dynamics in Linguistic Interactions. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2012. P. 107–124.
20. Macmillan dictionary and thesaurus: free English dictionary online. URL: http://www.macmillandictionary. com/dictionary/british/disposed
21. Reddy M. The conduit metaphor // Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. P. 284–324.
22. Shaw G. B. Mrs. Warren’s Profession. The Pennsylvania State University, 2004. 91 p.
