Ключевые слова: дискурсивное сообщество, рецензирование, наукометрия, индекс цитируемости, импакт-фактор, библиографическая ссылка.
Список литературы
1. ГОСТ Р 7.05.2008 Система стандартов по информации, библиотечному
и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила
составления. Издание официальное. М.: Стандартинформ, 2008. 41 с.
2. Киселёва М. В., Погосян В. А. Заполнение деловых бумаг на английском
языке. СПб.: Питер, 2014. 144 с.
3. Киселёва М. В., Погосян В. А. Международное пространство современного
высшего образования и науки: как стать членом глобального сообщества: учебное
пособие. СПб.: ООО «Книжный Дом», 2012. 102 с.
4. Погосян В. А. Дискурсивное сообщество университета // UNIVERSUM: Вестник
Герценовского университета. 2012. № 1. С. 228–231. URL: http://www.herzen.spb.
ru/img/fi les/uchsovet//vestnik_1.pdf
5. Погосян В. А. Маркетизация высшего образования // UNIVERSUM: Вестник
Герценовского университета. 2014. № 1. С. 169–173. URL: http://elibrary.ru/item.
asp?id=21740681
6. Погосян В. А. Маркетизация высшего образования и университетского дис-
курса // Модернизация российского образования: тренды и перспективы. Кн. 7:
Краснодар: АНО «Центр социально-политических исследований «Премьер»,
2012. С. 21–43.
7. Шубина Н. Л. Организация информационно-смыслового поля текста
посредством кодовых систем // Университетский научный журнал. 2012. № 2.
С. 165–179.
8. Connelly C. E. Gallagher D. G. Making “The List”: Business school ranking and
the commodifi cation of business research // Journal of Curriculum Theorizing, 2007
summer. Pp. 103–116.
9. Duszak A. Culture and Styles of academic discourse. New York: Mouton de
Gruyter, 1997.
10. Geisler C. Academic writing and the nature of expertise. New York: Harper
Colins, 1994.
11. Hogler R., Gross M. A. Journal Rankings and Academic Research. Two Discourses
About the Quality of Faculty Work// Management Communication Quarterly,
Vol. 23, Number 1, August 2009. P. 119.
12. Jennings Ch. The true purpose of peer review. Nature. 2006. URL: http://www.
nature.com/nature/peerreview/debate/nature05032.html
13. Kantelinen R., Pogosian V. First Steps to Educational Research. Learning material
for TeFoLa course Research Practicum in Language Teaching and Learning. СПб.:
ООО «Книжный Дом», 2014. 64 с.
14. Killingsworth M. J., Gilbertson M. K. Signs, genres, and communities in technical
communication. Amityville, NJ: Baywood, 1992.
15. Morrish L. A Feminist’s Response to the Technologization of Discourse in British
Universities // European Journal of Women’s Studies, № 7. 2000. 229–238.
16. Osterloh M., Frey B. S. Research Governance in Academia: Are there alternatives
to academic rankings? CESifo working paper No 2797, 2009. URL: http://www.
econstor.eu/bitstream/10419/30678/1/61075730X.pdf
17. Petit-Zeman Sophie. Trial by peers comes up short // The Guardian, Thursday, 16
January 2003/ URL: http://www.guardian.co.uk/science/2003/jan/16/science.research/
print
18. Pramoolsook I. A Multi-layered Discourse Community: Defi ning Biotechnology
and Environmental Engineering Discourse Communities at SUT // Suranaree J. Soc.
Sci. Vol. 2, № 1; June 2008, p. 85–97.
19. Sandewall E. A hybrid system of peer review. Nature. 2006. URL: http://www.
nature.com/nature/peerreview/debate/nature04994.html
20. Swales J. M. Approaching the Concept of Discourse Community. Paper presented
at the Annual Meeting of the Conference on College Composition and Communication
(13th, Atlanta, GA, March 19–21), 1987.
21. Swales J. M. Discourse Communities, genres and English as an international
language // World Englishes, Vol. # 2, 1988, 211–220.
22. Swales J. M. Genre analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge:
Cambridge University Press, 1997 (1990).
23. Swales J. M. Other fl oors, Other Voices: A textography of a small university
building. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1998.
24. Tomlinson B. One may be wrong: Negotiating with nonfi ctional readers. In:
G. Kirsch, D. Roen (eds.) A sense of audience in written communication. Newberry
Park, CA: Sage, 1990, 85–98.
25. White William J. A Communication model of Conceptual Innovation in Science //
Communication Theory 11: 3, August 2001, 290–314.
