Д. В. Рахинский
Цена: 50 руб.
В политических исследованиях существуют две противоположные тенденции: с
одной стороны, стремление к сохранению единства политического порядка, с дру-
гой стороны, единый политический порядок репрезентирует множество локаль-
ных дискурсивных практик, поскольку любая попытка целостного представления
политического мира начинает расцениваться как возврат к тоталитарной идеоло-
гии. Разноплановые по характеру исследования и стилю изложения работы со-
временных исследователей очень часто объединены общей идеей: глобализация
рассматривается как эволюционирующая открытая система, ставящая множество
проблем перед миром, от выявления и глубины анализа которых зависит их реше-
ние, а значит, и перспективы развития современной цивилизации.
Ключевые слова: глобализация, национальные ценности, взаимодействие ци-
вилизаций, историческая преемственность, историческое познание, интеграцион-
ные процессы, информационное общество.
Список литературы
1. Балахонский Л. В. Агрессия как угроза социальной и информационной безопасности общества //Глобальная безопасность и устойчивое развитие геоцивилизаций: материалы Международной научной конференции (Санкт-Петербург, 18–19 ноября 2011 г.) / под ред. И. Ф. Кефели; Балт. гос. тех.
ун-т. СПб., 2012. С. 30–34.
2. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании Просвещения // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 87–91.
3. Выходец Р. С. Предмет глобальных исследований: локальная или глобальная цивилизация //Глобальная безопасность и устойчивое развитие геоцивилизаций: материалы Международной научной конференции (Санкт-Петербург, 18–19 ноября 2011 г.) / под ред. И. Ф. Кефели; Балт. гос. тех.ун-т. СПб., 2012. С. 34–38.
4. Гаджиев К. С. Заметки о метаморфозах либеральных ценностей // Вопросы философии. 2008.№ 5. С. 26–34.
5. Гамзаев А. А. Глобализация и информационное общество // Глобальная безопасность и устойчивое развитие геоцивилизаций: материалы Международной научной конференции (Санкт-Петербург,18–19 ноября 2011 г.) / под ред. И. Ф. Кефели; Балт. гос. тех. ун-т. СПб., 2012. С. 38–42.
6. Ионин Л. Г. Масса и власть сегодня (актуальность Э. Канетти) // Вопросы философии. 2007.№ 3. С. 13–19.
7. Корольков А. А. Духовная антропология и тенденции современного образования // Теория и история. 2004. № 3. С. 21–29.
8. Кудашов В. И. Современное состояние русской национальной идеи и ее перспективы // Теория и история. 2004. № 3. С. 166–173.
9. Лапкин В. В. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история / В. В. Лапкин, В. И. Пантин. М.: Олита, 2004. С. 209–215.
10. Любчак В. П. К вопросу о структуре менталитета, значимой для понимания отношения к вопросам войны и мира // Исследования мира и миротворческий дискурс в системе образования: материалы III Международной конференции (Томск, 23–25 сентября 2008 г.). Томск: Дельтаплан, 2008.С. 127–136.
11. Макхиджани А. От глобального капитализма к экономической справедливости. Устранение из мировой экономической системы нищеты, насилия и ухудшения окружающей среды / Институт проблем энергетики и окружающей среды. Новосибирск, 2000. С. 14–17.
12. Марков Б. В. Человек и глобализация мира // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: сб. статей. СПб.: Петрополис, 2001. Вып. I. С. 100–122.
13. Федотова В. Всей страной нам уехать некуда // Независимая газета. 1999. 30 октября.
