ния. Частный обвинитель лишен государственных властных полномочий, он не
вправе проводить следственные действия, применять меры процессуального принуждения. Лицо, подавшее заявление, предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
следование, уголовная ответственность, примирение сторон.
Список литературы
1. Барабанов П. К. Уголовный процесс ФРГ. М.: Спутник +, 2012. 156 с.
2. Башкатов Л. Н., Боровский М. В. [и др.]. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
РФ. М.: Проспект, 2010. 379 с.
3. Гуценко К. Ф. К вопросу о частном обвинении в советском уголовном процессе // Правоведе-
ние. 1959. № 4. С. 135–139.
4. Корнакова С. В. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения // Известия:
электронный журнал. 2014. URL: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=19820
5. Тальнева З. З. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения // Пробелы
в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 204–207.
6. Хохряков М. А. Пределы судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: за-
конодательство, теория, практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
7. Чистяков О. И. Российское законодательство X–XX веков. М.: Юридическая Литература,
1991 г. Т. 8. 151 с.