ВходРегистрация
Например: Научное мнение
О консорциуме Подписка Контакты
(812) 409 53 64 Некоммерческое партнерство
Санкт-Петербургский
университетский
консорциум

Статьи

Журнал "Научное мнение" № 4 (Искусствоведение, Философские и Филологические науки), 2015

КОЛИЧЕСТВЕНН ЫЕ И ФУНК ЦИОНАЛЬН ЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АНАФОРЫ И ДЕЙК СИСА В АНГЛИЙСКОМ, ИСПАНСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ

О. Л. Муковский
Цена: 50 руб.
 В статье рассматриваются основные количественные и функционально-семан-
тические характеристики анафоры и дейксиса в английском, испанском и рус-
ском языках в сопоставительном аспекте. Материалом исследования послужили
переводы на английский и испанский языки произведений Ф. М. Достоевского и
Л. Н. Толстого. Средства выражения анафоры и дейксиса существенно различают-
ся с типологической точки зрения в рассматриваемых языках. Существует опреде-
ленная зависимость использования местоименной или нулевой анафоры от типа
тематической прогрессии, семантики конструкции и лексической семантики свя-
занного предиката. Средства выражения персонального дейксиса (местоимения-
ми или нулевыми формами) зависят от следующих факторов: диалогичности или
нарративности дискурса, нейтрального или экспрессивно-эмотивного характера
высказывания, исходного (неответного) или ответного типа высказывания, а также
монопредикативности или полипредикативности высказывания.
Ключевые слова: анафора, дейксис, нарратив, диалог, тематическая прогрессия,
эллипсис, анафорическое местоимение, дейктические характеристики.
Список литературы
1. Апресян Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и инфор-
матика. Вып. 28. М.: Гос. ком. СССР по науке и технике. 1986. С. 5–33.
2. Арутюнова Н. Д. Референция // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред.
В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 411–412.
3. Бондарко А. В. Семантика лица // Теория функциональной грамматики. Персональность. Зало-
говость / СПб.: Наука. 1991. С. 5–40.
4. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Синтаксические нули и их референциальные свойства // Типоло-
гия и грамматика. АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1990. С. 109–117.
5. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Референциальные, коммуникативные и прагматические аспекты
неопределенно-личности и обобщенно-личности // Теория функциональной грамматики. Персональ-
ность. Залоговость / СПб.: Наука. 1991. С. 41–72.
6. Булыгина, Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира: (на материале русской грамма-
тики). М.: Яз. рус. культуры, 1997. 574 с.
7. Бурлакова В. В. Дейксис // Спорные вопросы английской грамматики / отв. ред. В. В. Бурлакова.
Л.: Изд-во ЛГУ, 1988а. С. 74–88.
8. Бурлакова В. В. Дейктические категории в тексте // Проблемы современного теоретического и
синхронно-описательного языкознания. Вып. 3. Предложение и текст: семантика, прагматика и син-
таксис. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988б. С. 85–88.
9. Бурлакова В. В. Семантика в анафоре и дейксисе // Трехаспектность грамматики: (на материале
английского языка) / ред. В. В. Бурлакова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1992. С. 39–51.
10. Васильева-Шведе О. К., Степанов Г. В. Теоретическая грамматика испанского языка: морфо-
логия и синтаксис частей речи. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1990. 336 с.
11. Виноградов В. С. Грамматика испанского языка. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1990. 431 с.
12. Вольф Е. М. Местоименные субституты в романских языках и в латыни // Общее и романское
языкознание. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 48–59.
13. Вольф Е. М. Грамматика и семантика местоимений: на материале иберо-романских языках. М.:
Наука, 1974. 224 с.
14. Казенин К. И., Тестелец Я. Г. Исследование синтаксических ограничений в генеративной грам-
матике // Фундаментальные направления современной американской лингвистики: сб. обзоров / под
ред. А. А. Кибрика и др. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 58–109.
15. Касевич В. Б. Типология языков и типология культур // Типологические и сопоставительные
методы в славянском языкознании: сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т славяноведения и балканистики. М.:
Ин-т славяноведения и балканистики, 1993. С. 26-37.
16. Керо Хервилья Э. Ф. Сопоставительное изучение категории определенности/неопределенности
в русском и испанском языках. М.: Едиториал УРСС, 2001. 200 с.
17. Кибрик А. А. Механизмы устранения референциального конфликта // Моделирование языко-
вой деятельности в интеллектуальных системах / под ред. А. Е. Кибрика, А. С. Нариньяни. М.: На-
ука, 1987. С. 128–145.
18. Кибрик А. А. Местоимения как дейктическое средство // Человеческий фактор в языке. Комму-
никация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. С. 207–236.
19. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика М.: Эдиториал УРСС, 2000. 350 с.
20. Крылов С. А. Морфосинтаксические механизмы выражения категории детерминации в совре-
менном русском языке // Разработка и применение лингвистических процессоров : сб. науч. тр. / под
ред. А. С. Нариньяни ; АН СССР, Сиб. отд-ние ВЦ. Новосибирск : ВЦ СО АН СССР, 1983. С. 148–170.
21. Мельчук И. А. О синтаксическом нуле // Типология пассивных конструкций: диатезы и залоги /
[отв. ред. А. А. Ходович] ; АН СССР, Ин-т языкознания. Л.: Наука 1974. С. 343–361.
22. Москальская О. И. Грамматика текста (пособие по грамматике нем. яз. для ин-тов и фак. иностр.
яз.). М.: Высш. шк., 1981. 183 с.
23. Николаева Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зару-
бежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. 8. Лингвистика текста. С. 5–39.
24. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные
аспекты семантики местоимений); отв. ред. В. А. Успенский; АН СССР, Всесоюзн. ин-т науч. и техн.
информации. М.: Наука, 1985. 271 с.; Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действи-
тельностью. М.: УРСС, 2001. 287 с.
25. Падучева Е. В. Анафорическое отношение // Лингвистический энциклопедический словарь /
гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
26. Падучева Е. В., Крылов С. А. Дейксис: общетеоретические и прагматические аспекты // Язы-
ковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: сб. обзоров. М.: Ин-т науч. информ. по
обществ. наукам, 1984. С. 25–96.
27. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматиче-
ские системы языков мира : учеб. пособие. М.: Рос. гос. гуманитар. ун-т, 2011. 669 с.
28. Современная грамматика испанского языка = Esbozo de una nueva gramatica dela lengva española:
в 2 ч. Ч. 1. Фонетика и морфология / А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Тот. СПб.: Лань, 1997. 346 с.
29. Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. [Ин-т «Открытое о-во»]. М.: Рос. гос. гуманитар.
ун-т, 2001. 796, [1] с.
30. Филиппов К. А. Лингвистика текста : курс лекций. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. 333 с.
31. Храковский В. С., Оглоблин А. К. Школа А. А. Холодовича // Язык и речевая деятельность. Т. 1.
Изд-во СПбГУ. СПб.: 1998. С. 151–173.
32. Daneš F. Zur linguistischen Analyse der Textstruktur // Folia Linguistica. 1970. Vol. 4, Is. 1–2. S. 72–78.
33. Kasevich V., Nikitina T. Les aspects syntaxiques et culturels de la deixis et de l’anaphore. Paris, 1996.
34. Lyons J. Semantics. Cambridge ; New York : Cambridge Univ. Press, 1977. 2 vol.
35. Postal P. M. On coreferential complement subject deletion // Linguistic inquiry. 1970. Vol. 1, № 4.
P. 439–500.
36. Postal P. M. A global constraint on pronominalization // Linguistic inquiry. 1972. Vol. 3, № 1. P. 35–59.
37. Zribi-Hertz A. Anaphor binding and narrative point of view: English reflexive pronouns in sentence
and discourse // Language. 1989. Vol. 65, № 4. P. 695–727.
Цена: 50 рублей
Заказать
• Этические принципы научных публикаций