И. В. Боровков
Цена: 50 руб.
В настоящее время в российской судебной практике существуют проблемы с ис-
пользованием электронных документов в качестве доказательств. Итоговым вы-
водом стало утверждение о необходимости продолжить работу над совершен-
ствованием законодательства об электронных документах, основные направления
которой обозначены в указанной статье.
К л ю ч е в ы е с л о в а: электронный документ, доказательство, электронный
документо оборот, допустимость, достоверность, судебный орган, электронная
подпись.
Список литературы
1. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов в Российской
Федерации в 2013 году. URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/BA56B64409E63370CC611FE1DCC99CB8_
an_zap.pdf (дата обращения: 25.03.2015 г.).
2. Брановицкий К. Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии:
сравнительно-правовой анализ: монография. М., 2010.
3. Ворожбит С. П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011.
4. В России растет число владельцев сертификатов электронной подписи. URL: https://kontur.ru/
press/news/ca/2014/2/2151 (дата обращения: 20.03.2015 г.).
5. Гражданский процессуальный кодекс Германии — Zivilprozessordnung vom 01.10.1879. BGBBL.
IS. 866, 875.
6. Клепикова М. А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представ-
ленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7.
С. 42–45.
7. Систематизированный Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при
Совете Министров СССР / сост. Харчиков П. А. М.: Юридическая литература, 1983. 336 с.
