ВходРегистрация
Например: Научное мнение
О консорциуме Подписка Контакты
(812) 923 41 97 Некоммерческое партнерство
Санкт-Петербургский
университетский
консорциум
Ваш заказ
0
На сумму:
0
руб.
Очистить
Посмотреть

Статьи

Университетский научный журнал (филологические и исторические науки, археология и искусствоведение) №18, 2016

Категория авторизации в лингвистике научной речи

Н. С. Супоницкая
Цена: 50 руб.
 Сложившаяся в научной речи трактовка авторизации повторяет те же этапы развития, что и лингвистика в целом. В статье анализируются основные подходы к описанию языка науки и смена методологий языковедческих исследований, с которыми напрямую коррелирует категория авторизации: системноинвентарная, прагматическая, когнитивно-дискурсивная модели описания научной речи. Обзорно-аналитический взгляд позволяет на основе разных оценок смоделировать линии развития категории авторизации и прийти к выводу, что на современном этапе авторизация отражает дискурсивную деятельность автораисследователя, который использует разнообразные способы и формы самообозначений (Selbstreferenz, self reference) в контексте сложившихся социальных отношений в сфере научно-познавательной деятельности.
Ключевые слова: язык науки, теория профессиональных языков, лингвистика научной речи, научный лингвистический дискурс, авторизация.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. Стилистика
декодирования. Л.: Просвещение, 1990. 301 с.
2. Кожина М. Н. Научный стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. 2-е изд., испр. и доп. М.: Флинта;
Наука, 2006. С. 242–248.
3. Нефёдов С. Т. Императивы как инструмент диалогизации научного текста //
Научное мнение. 2015. № 9. Филологические науки, искусствоведение и культурология. С. 9–18.
4. Нефедов С. Т. Темпоральная периферия научного текста (ненарративные
функции перфекта и претерита // Вестник Санкт-Петербургского университета.
Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2015. № 1. С. 114–123.
5. Нефёдов С. Т. Имплицитная авторизованность научного текста // Научное
мнение. 2013. № 10. С. 51–57.
6. Падучева Е. В. Эгоцентрические валентности и деконструкция говорящего //
Вопросы языкознания. 2011. № 3. С. 3–18.
7. Пумпянский А. Л. Функциональный стиль научной и технической литературы // Вопросы языкознания. 1977. № 2. С. 87–97.
8. Breitkopf A. Wissenschaftsstile im Vergleich. Freiburg, 2005. 198 S.
9. Bungarten Th. Sprachliche ‚Entfremdung‘ // Bungarten, Theo (Hg.) Wissenschaftssprache und Gesellschaft. Hamburg: Akademion, 1986. S. 22–43.
10. Bußmann H. Fachsprache // Bußmann, Hademod (Hg.): Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart, 2008. S. 186–187.
11. Graefen G. Der wissenschaftliche Artikel: Textart und Textorganisation. Frankfurt am Main; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien, 1997. 358 S.
12. Grice H. P. Logic and conversation // P. Cole and J. L. Morgan (eds.). Syntax
and Semantics 3: Speech Acts. New York: Academic Press, 1975. Р. 41–58.
13. Heinemann M. Textsorten des Bereichs Hochschule und Wissenschaft // Brinker,
Klaus / Antos, Gerd / Heinemann, Wolfgang / Sager F. Sven (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, 1. Halbband. Berlin et al., 2000. S. 702–709.
14. Hyland K. Authority and invisibility: authorial identity in academic writing //
Journal of Pragmatics. 2002. 34. Р. 1091–1112.
15. Kresta R. Realisierungsformen der Interpersonalität in vier linguistischen
Fachtextsorten des Englischen und Deutschen. Frankfurt a. M.: Lang, 1995. 405 S.
16. Kretzenbacher Heinz L. Wie durchsichtig ist die Sprache der Wissenschaften? //
Kretzenbacher Heinz L. / Weinrich, Harald (Hg.): Linguistik der Wissenschaftssprache.
Berlin et al., 1995. S. 15–39.
17. Polenz Peter von Über die Jargonisierung von Wissenschaftssprache und wider
die Deagentivierung // Bungarten, Theo (Hg.) Wissenschaftssprache. München: Fink,
1981. S. 85–110.
18. Roelcke T. Fachsprachen. Berlin: Erich Schmidt Verlag GmbH, 2010. 250 S.
19. Steinhoff T. Zum ich-Gebrauch in Wissenschaftstexten // Zeitschrift für germanistische Linguistik. 2007. Vol. 35. S. 1–26.
20. Steinhoff T. Wissenschaftliche Textkompetenz: Sprachgebrauch und Schreibentwicklung in wissenschaftlichen Texten von Studenten und Experten. Tübingen, 2007. 456 S.
21. Swales J.M. Genre analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge University Press, 1990. 260 p.
22. Weinrich H. Formen der Wissenschaftssprache // Jahrbuch der Akademie der
Wissenschaften zu Berlin. 1989. S. 119–158.
23. Weinrich H. Formen der Wissenschaftssprache // Sprache, das heißt Sprachen.
Mit einem vollständigen Schriftenverzeichnis des Autors 1965–2005. 3. Tübingen:
Narr., 2006. S. 221–252.
Цена: 50 рублей
Заказать
• Этические принципы научных публикаций