А. Е. Радеев
Цена: 50 руб.
В статье рассматриваются три возможных основания для аналитики эстетиче-
ского опыта: практика, теория и история. Автор отстаивает позицию, что прак-
тика является самым ненадежным основанием из названных, а история выпол-
няет вспомогательную функцию по отношению к теории. В свою очередь, автор
выделяет две модели теоретического основания аналитики: объяснительную и
продуктивную, описывает, по каким признакам возможно считать теорию про-
дуктивной, и показывает на примере, как теория может быть основанием анали-
тики эстетического опыта.
Ключевые слова: современная эстетика, эстетический опыт, история эстетики,
практика эстетики, методология науки.
Список литературы
1. Кенник В. Основывается ли традиционная эстетика на ошибке? // Американская философия искусства. Основные концепции второй половины XX века — антиэссенциализм, перцептуализм, институционализм. Антология / под ред Б. Дземидока, Б. Орлова. Екатеринбург: Деловая книга, 1997. С. 87–112.
2. Dickie G. The Myth of the Aesthetic Attitude // American Philosophical Quarterly. 1964. Vol. 1. No. 1. P. 56–65.
3. Dufrenne M. The Phenomenology of Aesthetic Experience. Evanston: Northwestern Univ Press, 1973.
4. Mandoki K. Everyday Aesthetics: Prosaics, the Play of Culture and Social Identities. URL: http://samples.sainsburysebooks.co.uk/9780754687122_sample_947104.pdf
5. Mitias M. H. What Makes An Experience Aesthetic? Amsterdam: Rodopi, 1988. 154 p.
