следуется познавательный статус типологических построений, выделено мето-

дологическое значение научного принципа. Рассмотрено использование понятия

«метод» применительно к типологическим построениям, указана большая пра-

вомерность использования понятия «подход». Анализируется теория как форма

систематизации научного знания, рассмотрены варианты социогуманитарных

теорий, одним из которых могут быть признаны типологические построения,

предстающие как «теории-систематизации». Сделан сравнительный анализ ти-

пологии и теории, позволивший указать на логико-методологические особенно-

сти каждой из указанных форм упорядочения и обобщения знания. Отмечена

функциональная близость теории и типологии, а также возможность понятия

«тип» быть законченным теоретическим образованием. В статье выделены со-

временные познавательные тенденции, своеобразной реализацией которых ока-

зываются типологические построения.

Ключевые слова: метод, подход, систематизация, целостность, теория, прин-

цип, типология.

1. Беклемишев В. А. Методология систематики. М.: КМК, 1994. 256 с.

2. Готт В., Семенюк Э., Урсул А. Общенаучные категории в системе развивающегося знания // Общественные науки. 1984. № 6. С. 100–116.

3. Забулионите А.-К. И. О сущности и общей структуре типологического понятия // Компаративистика II. СПб., 2002. С. 17–32.

4. Кравченко А. В. Человек, язык, среда (к обоснованию холизма как метода гуманитарной науки) // Мир в языке (сер. Этногерменевтика и этнориторика). Кемерово, 2005. Вып. 11. С. 36–51.

5. Обсуждаем тему «Типологический метод» // Эпистемология и философия науки. 2007. Т. XI. № 1. С. 157–168.

6. Страхов И. В. О методе психологии в связи с проблемой типа // Естествознание и марксизм. 1930. № 5. С. 87–121.

7. Филонов П. Н. Декларация «Мирового Расцвета» // Жизнь искусства. 1923. № 20. С. 13–15 .

8. Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.: Наука, 1978. 382 с.

9. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009.

10. Юревич А. В. Структура теорий в социогуманитарных науках // Наука глазами гуманитария. М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 202–228.