В. В. Чекмарев, Е. В. Коновалова, А. Б. Ратькова
Цена: 50 руб.
Последние три десятилетия политическая экономия многократно подвергалась
анафеме. Противники политэкономии характеризуют эту ветвь экономической
науки как теорию классического капитализма. И толика правды в этой характери-
стике присутствует. Но только толика правды. В большей же своей составляющей
политэкономия, хотя и перегруженная терминами абстрактного мышления, явля-
ла собой теорию многоступенчатого восхождения от простых абстракций к бо-
лее сложным в осмыслении процессов расширенного воспроизводства. Очевидно,
что применение исторического метода анализа к месту и роли политэкономии по-
зволяет рассматривать ее функции гораздо шире — как политическую экономию
гражданского общества. И здесь мы солидаризируемся с позицией В. Димова [4].
Однако дополняя исторический подход системным и пространственным, а также
используя принцип диглоссии в анализе теоретических воззрений и практики хо-
зяйственной деятельности, в настоящей статье мы продолжаем аргументировать
необходимость развития положений новой политической экономии и усиливать
методологические основания анализа предыдущих публикаций.
Ключ е вые с л о в а: новая политическая экономия, новая экономическая реаль-
ность, методология экономической науки.
Список литературы
1. Автономов В. Политическая экономия переходного периода // МЭиМО. 1996. № 9. С. 5–15.
2. Бузгалин А. В. Реальные противоречия (не)реального капитализма // Вопросы политической экономии. 2016. № 3 С. 146–150.
3. Воейков М. И. Политическая экономия и аграрный вопрос // Вопросы политической экономии. 2016. № 2. С. 107–118.
4. Димов В. Политэкономия гражданского общества: междисциплинарные исследования. М.: ИЭ РАН, 2011. 41 с.
5. Елецкий Н. Д. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории // МЭ и МО. 2008. № 2. С. 22–29.
6. Елецкий Н. Д. Политическая экономия современной цивилизации. Ростов-на-Дону, 2000. С. 158–175.
7. Катасонов В. Ю. Россия и Запад в ХХ веке: история экономического противостояния и сосуществования. М.: Институт русской цивилизации, 2015. 736 с.
8. Костромастат. URL: http://kostroma.gks.ru/
9. Куликов Д. Е. Судьба империи. Русский взгляд на европейскую цивилизацию / Д. Куликов, Т. Сергейцев, И. Валитов. М.: Изд-во «Э», 2016. 480 с.
10. Маслов Г. А. Политическая экономия: международные тенденции и национальные различия: обзор ежегодной конференции Международной инициативы по продвижению политической экономии IIPPE / Г. А. Маслов, В. Т. Рязанов, Г. Н. Цаголов // Вопросы политической экономии. 2016. № 4. С. 159–162.
11. Осипов Ю. М. Экономика как творящий хаос // Философия хозяйства. 2017. № 1 (109). С. 17–28.
12. Пороховский А. А. Политическая экономия в XXI веке: системный подход в решении проблем современной экономики // Вопросы политической экономии. 2016. № 4. С. 8–22.
13. Прохоров А. П. Русская модель управления. М.: ЗАО «Эксперт», 2002. 376 с.
14. Рязанов В. Т. (Не) Реальный капитализм. Политическая экономия кризиса и его последствий для мировой экономики и России. М.: Экономика, 2016. 696 с.
15. Сергейцев Т. Политэкономия суверенитета // Судьба империи. М.: Изд-во «Э», 2016. С. 343–395.
16. Солопов В. Ю. Экономическая динамика и идентификация форм / В. Ю. Солопов, В. В. Чекмарев. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. 392 с.
17. Чекмарев В. В. Невозможное неизбежно (перспективы и проблемы реиндустриализации в России) // Производство, наука и образование в России: новые вызовы. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте; М.: Культурная революция, 2017. 880 с. С. 422–430.
18. Шевчук А. Постфордистские теории // Российский экономический журнал. 1999. № 4. С. 96.
19. Erber F. S. The Political Economy of Technology Development / Politics of Technology in Latin America. M.I. Bastons, Ch. Cooper (eds). L.-N.Y., 1995. P. 221–229.
20. Hettne B. Introduction: Towards an International Political Economy of Development // The European Journal of Development Research. 1995. V. 7. № 2. P. 223–232.
