Н. Ю. Соколова
Цена: 50 руб.
DOI:
В статье приводятся отдельные философские взгляды на вопрос, в частности
сформулированные в рамках эротетической логики. Вопрос рассматривается как
понятие, имеющее первостепенное значение для продуктивной мыслительной
деятельности. Вместе с тем вопрос мыслится как потенциальная трудность для
достижения гносеологической определенности. В статье выявляются некоторые
наивные представления о сущности вопроса, закрепленные в бытовой философии
английского языка. Высказывается мнение о непротиворечии отдельных обиходных и научных взглядов на вопрос.
Ключевые слова: вопрос, ответ, выбор, гносеологическая неопределенность,
эротетическая логика, философия, бытовая философия языка.
Список литературы
1. Белнап Н., Стил. Т. Логика вопросов и ответов. М.: Прогресс, 1981. 288 с.
2. Биккулов Ш. Ф. Прагматика возвратных конструкций с интеррогативными глаголами в английском языке // Вестник Оренбург. гос. ун-та. 2016. № 4. С. 34–40.
3. Воркачев С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис, 2004. 236 с.
4. Голубева-Монаткина Н. И. Классификационное исследование вопросов и ответов диалогической речи // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1991. № 1. С. 125–134.
5. Дорожкин А. М., Доронин Д. Ю. Гносеологическая неопределенность в научной и мифологической рациональности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 1 (3). С. 35–46.
6. Ивлев Ю. В. Вопрос // Новая философская энциклопедия в четырех томах. М.: Мысль, 2010. Т. 1. 744 с.
7. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского. М., 2015. 308 с.
8. Кашкин В. Б. Научные теории и бытовые представления о языке: история и перспективы исследования // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика. Кемерово–Барнаул, 2008. С. 30–44.
9. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 120 с.
10. Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/ (дата обращения: 25.11.2018).
