В. А. Троицкий
Цена: 50 руб.
DOI:https://doi.org/10.25807/PBH.25419838.2019.1.15.24
Как объект правовой охраны «интеллектуальная собственность» существует исключительно в силу права. Законодатели государств создают этот институт с целью стимулировать творческую деятельность авторов, инновационную деятельность, научные исследования и разработки, а также инвестиции в маркетинг и продвижение товаров и услуг.
Необходимые объем и пределы правовой защиты интеллектуальной собственности
являются предметом споров. Существует мнение о неоправданности постоянного
увеличения срока защиты авторских прав, который для большинства европейских
стран и США сегодня составляет 70 лет с момента смерти автора и, таким образом,
защищает интересы не самого автора, а, возможно, третьего поколения наследников. При этом такая защита осуществляется органами власти государств за счет средств налогоплательщиков. Критике подвергается и правовое регулирование объектов промышленной собственности, допускающее злоупотребление правом лицами, для которых патентование максимального количества объектов правовой защиты является самостоятельным видом деятельности, не связанным с реальным производством или оказанием услуг.
В статье рассматриваются ситуации, при которых законодательство об интеллектуальной собственности и иные нормативные акты могут выступать в качестве препятствий для международного обмена данными и, как следствие, для международного сотрудничества в сфере решения глобальных экологических проблем.
К л юч е в ы е с л о в а: изменение климата, право интеллектуальной собственности, авторское право, глобальное потепление, базы данных, климатическая информация, международный обмен данными.
Список литературы
1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 г. URL: https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/ .
2. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/172836
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть четвертая: принят Гос. Думой 24 ноября 2006 года, с изменениями и дополнениями от 23 мая 2018 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52. Ст. 5496.
4. Изменение климата. Раздел на официальном сайте Организации объединенных наций. URL: http://www.un.org/ru/sections/issues-depth/climate-change/index.html
5. Кириленко В. П., Алексеев Г. В. Международное право и информационная безопасность государств. СПБ.: СПбГИКиТ, 2016. 396 с.
6. Кондратьев К. Я., Дьяченко Л. Н., Козодеров В. В. Радиационный баланс земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 350 с.
7. О правовой охране баз данных: директива № 96/9/ЕС Европейского парламента и Совета от 11.03.1996 г. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/1409
8. Оскорбин Н. М., Суханов С. И. Создание цифровой модели местности на основе космических снимков высокого разрешения // Пространственные данные. 2007. № 2. С. 87–91.
9. Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям 2012 г. URL: https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/beijing/
10. Текст заключения 37-й сессии Секретариата Постоянного комитета по авторскому праву и смежным правам ВОИС (2018). URL: https://www.wipo.int/meetings/ru/details.jsp?meeting_id=46444
(дата обращения: ).
11. Троицкий В. А. Техническое регулирование в контексте проблем устойчивого развития // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2012. № 153-1. С. 52–57.
12. Armando Ferrão Carvalho and Others v. The European Parliament and the Council. URL: http://www.lse.ac.uk/GranthamInstitute/litigation/armando-ferrao-carvalho-and-others-v-the-european-parliament-andthe-council/
13. Carroll M. W. Intellectual Property and Related Rights in Climate Data. Research Handbook on Intellectual Property and Climate Change (2016). P. 12.
14. Cartoon Network, LP v. CSC Holdings, Inc., 536 F. 3d 121, 129–30 (2d Cir. 2008).
15. Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service, Co., 1991 U. S. Lexis 1856 (March 27, 1991). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/499/340/
16. Garvin P. Government information management in the 21st century: International perspectives. Ashgate Publishing, Ltd. 2011
17. Gasaway L. Databases and The Law. University of North Carolina at Chapel Hill. 2006.
18. Judicial Watch, Inc. v. United States Department of Commerce. 34 F. Supp. 2d 28 (D.D.C. 1998).
URL: https://www.courtlistener.com/opinion/2462740/judicial-watch-v-us-dept-of-commerce/
19. Key Publications, Inc. v. Chinatown Today Publishing Enterprises, Inc., 945 F.2d 509 (1991). URL: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/945/509/289784/
20. Meifa-Kaiser M. Copyright Claims for Meteosat and Landsat Images Under Court Challenge. J. Space L. 2006. № 32. 293 р.
21. NASA, Goddard Space Flight Center, ‘Global Change Master Directory’. URL: http://gcmd.gsfc.nasa.gov/
22. Reichman J. H., Okediji R. L. When copyright law and science collide: empowering digitally integrated research methods on a global scale. Minnesota Law Review. 2012. № 96 (4). 1362 р.
23. Rosen, J. U.S. courts reject efforts to block youth climate trial. Science. 2018. № 362 (6413).
doi:10.1126/science.aav8387
24. Samuelson, P., Opsahl K. 1999. Licensing Information in the Global Information Market: Freedom of Contract Meets Public Policy, Eur. Intellectual Property Review. 1999. № 21. 386 р.