Е. В. Строкан
Цена: 50 руб.
DOI:
https://doi.org/10.25807/PBH.22225064.2019.50.132.139
В статье рассматриваются лингвистические аспекты фено-
мена амбивалентности оценки, а точнее — исследуются
лексические средства репрезентации оценки британской
монархии, которые создают аксиологическую неоднознач-
ность суждения. Институт монархии вызывает противоре-
чивые чувства у жителей Великобритании, которые в данном
исследовании рассматриваются как субъект, выражающий
оценку. Анализ эмпирического материала показывает, что
амбивалентность оценки выражается как эксплицитно, так
и имплицитно. Такое языковое оформление текста позволяет
авторам статей создавать у читателя иллюзию свободы
самостоятельного выбора верной общественной позиции.
Ключевые слова: амбивалентность, оценка, медийный текст, маркеры эксплицитной оценки, маркеры имплицитной оценки.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.:
Наука, 1988. 341 с.
2. Бойко С. А., Шапринская О. Н. Репрезентация амбивалентности в худо-
жественном дискурсе // Вестник Адыгейского государственного университета.
Серия 2: Филология и искусствоведение. 2018. № 2 (217). URL: https://cyberleninka.
ru/article/n/reprezentatsiya-ambivalentnosti-v-hudozhestvennom-diskurse (дата обра-
щения: 12.09.2019).
3. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингви-
стику. Тамбов: ТГУ, 2014. 236 с.
4. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС,
2002. 280 с.
5. Зимин В. И. Оценочно-эмотивная амбивалентность фразеологических
единиц в современном русском языке // Слово: фольклорно-диалектологический
альманах. 2005. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenochno-emotivnaya-
ambivalentnost-frazeologicheskih-edinits-v-sovremennom-russkom-yazyke (дата
обращения: 12.09.2019).
6. Ивин А. А. Основания логики оценок. М.: МГУ, 1970. 230 с.
7. Кузьмина Н. В. Категория оценки в русском языке // Язык и культура. 2015.
№ 19. С. 40–43.
8. Михайлова О. А. Аксиологическая амбивалентность толерантности // Про-
блемы истории, филологии, культуры. 2016. № 3 (53). URL: https://cyberleninka.
ru/article/n/aksiologicheskaya-ambivalentnost-tolerantnosti (дата обращения:
12.09.2019).
9. Новейший большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузне-
цов. СПб., М.: Норинт; Рипол классик, 2008. 1534 с.
10. Овчаренко В. И., Давыдов Ю. Н., Огурцов А. П. Амбивалентность / Гума-
нитарная энциклопедия: Концепты // Центр гуманитарных технологий, 2002–
2019 (последняя редакция: 23.04.2019). URL: https://gtmarket.ru/concepts/7198 (дата
обращения: 20.05.2019).
11. Приходько А. И. Когнитивно-дискурсивный потенциал оценки и способы
его выражения в современном английском языке: дис. ... д-ра филол. наук. Запо-
рожье, 2004. 428 c.
12. Смирнова Л. Г. Лексика русского языка с оценочным компонентом значе-
ния: системный и функциональный аспекты: дис. ... д-ра филол. наук. Смоленск,
2013. 610 с.
13. Стернин И. А. Коммуникативное поведение в составе национальной куль-
туры // Этнокультурная специфика языкового сознания. М.: РАН, Ин-т языкозна-
ния, 1996. С. 97–112.
14. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.:
Наука, 1986. 144 с.
15. Якушина Р. М. Динамические параметры оценки (на материале современ-
ного английского языка): дис. ... канд. филол. наук. Уфа, 2003. 179 c.
16. Hunston S., Thompson G. Evaluation in Text. Authorial Stance and the Con-
struction of Discourse // Evaluation: An introduction. Oxford: Oxford University Press,
2000. P. 1–27.
17. Longman Dictionary of Contemporary English (LDOCE) URL: https://www.
ldoceonline.com/ (дата обращения: 16.04.2019).
18. Martin J. R., White P. R. R. The Language of Evaluation // Appraisal in English,
2005. 274 p.
