Ответственность — одна из ключевых категорий деонтологии — сегодня все чаще 

становится предметом изучения с позиций разных наук. Социокультурный запрос 

на учителя нового типа актуализировал исследования в области определения сущ-

ности профессиональной ответственности педагога и проблем ее формирования. 

Цель статьи заключается в определении исходных теоретических оснований для 

проектирования процесса формирования ответственности педагога. В связи с этим 

в статье проанализированы не только этические учения прошлого и современно-

сти, раскрывающие сущность категорий «должное» и «долг», но и работы по пси-

хологии личности и психологии труда, раскрывающие специфику «чувства долга».

Ключевые  слова:  ответственность  педагога,  деонтология,  моральный  долг, 

чувство долга, профессиональный долг.

1. Байлук В. В. Свобода, ответственность и социальная ответственность студентов // Педагогическое образование в России. 2016. № 2. С. 7–23.

2. Ильин Е. П. Психология совести: вина, стыд, раскаяние. СПб.: Питер, 2016. 288 с.

3. Кант И. Критика практического разума / Иммануил Кант; Пер. с нем. [и предисл.]  

Н. М. Соколова. Санкт-Петербург: В. И. Яковенко, 1908. IV, [2], XVIII, 167 с. 

4. Кашин В. В. Жизнь и учение Зенона из Китиона // Вестник ОГУ. 2004. № 9. С. 4–9.

5. Куванова О. А. Ответственность как профессионально-этическое качество учителя и пути его развития в послевузовский период: дис. ... канд. пед. наук 13.00.01. Владимир, 1999. 161 с.

6. Неумоева-Колчеданцева Е. В. Педагогическая деонтология: современная интерпретация: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2019. 167 с. URL: https://urait.ru/bcode/444859 (дата обращения: 17.05.2020).

7. Скачков А. В. Проблема определения понятия «чувство долга» в психологии // EURASIASCIENCE: сборник статей XVI международной научно-практической конференции. М.: Актуальность.РФ, 2018. С. 129–130.

8. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона // ДОЛГ. URL: https://rus-brokgauz-efron.slovaronline.com/45653-Долг (дата обращения: 16.04.2020).

9. Энциклопедический словарь / под ред. В. Я. Железнова, М. М. Ковалевского, С. А. Муромцева, К. А. Тимирязева. М.: «Братья А. и И. Гранат и К°», 1913. Т. 18 Дарвин – Дорохов. 644 с.

10. Юм. Д. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1996. Т. 1. 799 с. 

11. Anscombe G. (1958). Modern Moral Philosophy. Philosophy, 33(124), 1–19. URL: doi: 10.1017/S0031819100037943 https://www.cambridge.org/core/journals/philosophy/article/modern-moral-philosop

hy1/9E56836F22C34BE2CE4A3E763691C2FB (дата обращения: 13.04.2020).

12. Ingram A. T. Guilt feelings and the intelligibility of moral duties. Ratio. 2020; 33: 56–67. URL: https://doi.org/10.1111/rati.12250 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/rati.12250 (дата обращения: 13.04.2020).

13. Jackson F., Smith M. Absolutist moral theories and uncertainty. J Philos 2006. 103(6):267–283. URL: 

https://www.pdcnet.org/jphil/content/jphil_2006_0103_0006_0267_0283 (дата обращения: 13.04.2020).

14. Johnson C. The Intrapersonal Paradox of Deontology// Journal of Moral Philosophy. Volume 16: Issue 3, р. 279–301 URL: https://doi.org/10.1163/17455243-20182527  https://brill.com/view/journals/jmp/16/3/article-p279_279.xml (дата обращения: 13.04.2020)

15. Sepielli A. What to do when you don’t know what to do. Oxford Studies in Metaethics 4:5. 2009.28. URL: https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=Ra8VDAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA5&ots=nDDqtRPmt

v&sig=38Rg7xlQFVm3rDu-JtllrrdlRJI&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 13.04.2020).

16. Tarsney C. Moral Uncertainty for Deontologists. Ethic Theory Moral Prac 21, 505–520 (2018). URL:https://doi.org/10.1007/s10677-018-9924-4 https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10677-018-9924-4#citeas (дата обращения: 13.04.2020).

Цена: 0 рублей