Цель статьи — провести сравнительный анализ применения современных IT-технологий в теоретической и практической областях художественного формообразования объектов архитектуры в России и на Западе. Анализируется влияние общечеловеческих (Интернета) и узкоспециализированных (профессиональные программы) IT-технологий на художественные особенности формообразования в архитектуре. Делается вывод, что сегодня уровень применения информационных технологий в проектной деятельности в России и 

на Западе практически не отличается: используются одни и те же программы одних и тех же производителей для прорисовки и расчета художественных особенностей форм зданий и строений. Однако на сегодня выявлено существенное отставание России от Запада по использованию передовых IT-достижений в вопросе научно-теоретического изучения художественного формообразования.

Ключевые слова: IT-технологии в архитектуре, художественное формообразование, нейроархитектура.

1. Агапитова О. В., Захарова Г. Б. Проблемы адаптации универсального про-

граммного обеспечения к решению задач предприятия // Новые информационные 

технологии в архитектуре и строительстве: материалы научно-практической кон-

ференции с международным участием. Екатеринбург: Уральский государственный 

архитектурно-художественный ун-т, 2020. С. 5.

2. Айтрекинг в психологической науке и практике / Отв. ред. В. А. Барабан-

щиков. М.: Когито-Центр, 2015. 410 с.

3. Бурдина Н. А. Аспекты психического воздействия геометрии формы про-

странства интерьера на жизнедеятельность человека: Дис. ... канд. архитектуры. 

Екатеринбург: УрГАХА, 2004. 163 л.

4. Витюк Е. Ю. Влияние информационных технологий на архитектурное фор-

мообразование // Новые информационные технологии в архитектуре и строитель-

стве: материалы научно-практической конференции с международным участием. 

Екатеринбург: Уральский государственный архитектурно-художественный ун-т, 

2020. С. 9.

5. Истомина С. А. Влияние архитектурно-композиционных построений на 

человека // Вестник Томского гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. 2018. 

№ 30. С. 56–67.

6. Поморов С. Б. Терминология нелинейной архитектуры и аспекты ее при-

менения // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного 

университета. 2014. № 3(44). С. 78–87.

7. Bermudez J., Krizajb D., Lipschitz D. Externally-induced meditative states: an 

exploratory fMRI study of architects’ responses to contemplative architecture // Frontiers 

of Architectural Research. 2017. №6. P. 123-136.  URL: https://www.sciencedirect.com/

science/article/pii/S2095263517300055?via%3Dihub (дата обращения 20.08.2021).

8. Eberhard J. P. Applying Neuroscience to Architecture // Neuron. 2009. V. 62. 

Issue 6. P. 753-756. URL:    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/

S0896627309004310# (дата обращения 19.08.2021).

9. Hewitt M. A. Is Ornament Necessary? Answers from Brain Science // ANFA 

2018 Conference Shared behavioral outcomes. 2018. P. 76. URL: http://anfarch.org/

wp-content/uploads/2018/10/2018-Abstract_10.06-SINGLE.pdf (дата обращения 

20.08.2021).

10. Sussman A., Hollander J. B. Using biometric software to understand the archi-

tectural experience and improve design // ANFA 2018 Conference Shared behavioral 

outcomes. 2018. P.184. URL: http://anfarch.org/wp-content/uploads/2018/10/2018-

Abstract_10.06-SINGLE.pdf (дата обращения 19.08.2021).

11. Sussman A., Ward J. M. How Biometric Software is Changing How We Under-

stand Architecture and Ourselves // URL: https://commonedge.org/how-biometric-

software-is-changing-how-we-understand-architecture-and-ourselves/ (дата обращения 

19.08.2021).

Цена: 0 рублей