Василий Иванович Стрельченко1 , Алексей Александрович Воскресенский2 , Евгений Александрович Иванов, Василий Антонович Рабош
Цена: 0 руб.
DOI: https://doi.org/10.25807/22224378_2023_7–8_11
Аннотация. ХХ и начало XXI столетия ознаменовались деонтологизацией языка науки, господством установок эпистемологического натурализма, утратой истиной значения абсолютной ценности и цели познания, а как следствие этого, — беспрецедентным ростом актуальности задач переосмысления оснований математики и математического естествознания (физика, биология и др.) в терминах обыденного сознания и опыта повседневности. Осуществление такой работы связано с необходимостью уяснения границ тождества и различия образований чувственно-наглядного опыта и продуктов абстрактно-теоретического конструирования, интуитивного и логико-дискурсивного, объяснения и понимания, теоретического и эмпирического и пр. в контексте анализа вытекающих
отсюда оппозиций и контроверз как выражения противоположностей рефлексивных и нерефлексивных «слоев» сознания в структурах как познавательной, так и жизненно-практической активности.
Ключевые слова: обыденное сознание, онтология, эпистемология, кризис оснований математики, революция в физике, конструктивизм, логицизм, формализм, интуиционизм, конвенционализм, лингвистический поворот, научная рациональность
Список источников
1. Касавин И. Т. Знание и реальность в исторической эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. No 2.
2. Клайн М. Математика. Утрата определенности. М., 1984.
3. Светлов В. А. Философия математики. М., 2006.
4. Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4-х т. М.: Наука, 1965–1967. Т. 1.
5. Эйнштйн А. Собрание научных трудов в 4-х т. М.: Наука, 1965–1967. Т. 2.
6. Карпунин В. А. Формальное и интуитивное в математическом познании. Л., 1983.
7. Светлов В. А. Философия математики. М., 2006.
8. Визгин И. П. Эпистемологические добродетели и пороки Эйнштейна // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. No 4.
9. Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М., 1994.