ВходРегистрация
Например: Перечень ВАК
О консорциуме Подписка Контакты
(812) 409 53 64 Некоммерческое партнерство
Санкт-Петербургский
университетский
консорциум

Статьи

Журнал "Научное мнение" №1-2 (Педагогические, психологические и философские науки), 2025

СВЯЗЬ РЕАКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ С ЧЕРТАМИ ЛИЧНОСТИ «БОЛЬШОЙ ПЯТЕРКИ»

Никита Владимирович Ничко, Светлана Дзахотовна Гуриева
Цена: 0 руб.
 DOI: https://doi.org/10.25807/22224378_2025_1–2_159
Аннотация. В статье представлен анализ взаимосвязей шкалы реактивного сопротивления с чертами Большой пятерки. Теория реактивного сопротивления рассматривается как мотивационное состояние, возникающее в ответ на угрозы или ограничения свободы. Основу теории составляют четыре ключевых элемента: свободы, угрозы этим свободам, аффективные реакции (гнев или агрессия) и попытки восстановить свободу. В ходе работы использовался опросник Мерца-Хонга (α Кронбаха = 0,812, стандартизированная α = 0,818, ω Макдональда = 0, 818), который был адаптирован на российской выборке (N = 231, M = 32,5, SD = 13,1). Результаты исследования показывают, что реактивное сопротивление отрицательно коррелирует с доброжелательностью –0,275 (p = 0,000) и добросовестностью –0,197 (p = 0,003) и положительно связано с негативной
эмоциональностью 0,321 (p = 0,000); Выполнено сравнение личностных особенностей групп по выраженности реактивного сопротивления. Однако результаты требуют дальнейшего изучения.
 
Ключевые слова: реактивность, реактивное сопротивление, шкала реактивного сопротивления, «Большая пятерка»
Список источников
 
1. Brehm S. S., Brehm J. W. Psychological reactance: A theory of freedom and control. New York: Academic Press. 1981.
2. Matarazzo M., Diamantopoulos A., Raff A. Can ‘buy local’ campaigns in times of COVID backfire? A reactance theory perspective// Annual Conference of the European Marketing Academy, Budapest, Hungary, May 24-28. 2022.
3. Matarazzo, M. Diamantopoulos, A. Applying reactance theory to study consumer responses to COVID restrictions: a note on model specification"// International Marketing Review. 2023. Vol. 40, no. 5, pp. 894–905. doi:10.1108/IMR-12-2021-0370
4. Sprengholz P., Tannert S., Betsch C. Explaining Boomerang Effects in Persuasive Health Communication: How Psychological Reactance to Healthy Eating Messages Elevates Attention to Unhealthy Food // Journal of Health Communication. 2023. Vol. 28, no. 6, pp. 384–390. doi:10.1080/10810730.2023.2217098
5. Verpaalen I. A. M. et al. Psychological reactance and vaccine uptake: a longitudinal study// Psychology & Health. 2023. pp.1–21. doi:10.1080/08870446.2023.2190761
6. Aguirre-Camacho A. et al. Revisiting psychological reactance theory: relationship between psychological reactance and health-related attitudes/behaviors in the context of the COVID-19 pandemic// Current Psychology. 2024. Vol. 43, pp. 35697–35708. doi:10.1007/s12144-024-06810-y
7. Bilfinger L., Brummernhenrich B., Jucks R. Is it Up to Me or Them? Insights from an
Experimental Study on Psychological Reactance Towards Climate Change Mitigation Appeals// Environmental Communication. 2023.Vol.18, no. 4. 418–434. doi:10.1080/17524032.2023.2296844
8. Wicklund R. A. Freedom and reactance. Potomac, MD: Lawrence Erlbaum.1974.
9. Dowd E. T., Wallbrown, F. Motivational components of client reactance // Journal of Counseling & Development. 1993. Vol.71, no. 5, pp.533–536. doi:10.1002/j.1556-6676.1993.tb02237.x
10. Dowd E. T., et al. Psychological reactance and its relationship to normal personality variables // Cognitive Therapy and Research.1994. Vol.18, no.6, pp. 601–612. doi:10.1007/BF02355671
11. Hong S. M., Faedda S. Refinement of the Hong Psychological Reactance Scale// Educational and Psychological Measurement. 1996. Vol. 56, pp.173–182.
12. Yost A. B., Finney S. J. Assessing the unidimensionality of trait reactance using a multifaceted model assessment approach // Journal of Personality Assessment. 2018. Vol.100, no. 2, pp. 186–196. doi:10.1080/00223891.2017.1280044
13. Waris O. et al. The factorial structure of the Hong Psychological Reactance Scale in two Finnish samples // Nordic Psychology. 2020. Vol. 73, no. 1. pp. 68-90. doi:10.1080/19012276.202 0.1800508
14. Калугин А. Ю., Щебетенко С. А., Мишкевич А. М., Сото К. Дж., Джон О.П. Психо-
метрика русскоязычной версии Big Five inventory-2// Психология. Журнал ВШЭ. 2021. No 1. doi:10.17323/1813-8918-2021-1-7-33
15. Soto C. J., John O. P. The next Big Five Inventory (BFI-2): Developing and assessing a hierarchical model with 15 facets to enhance bandwidth, fidelity, and predictive power //Journal of personality and social psychology. 2017. Vol. 113, no. 1. doi:10.1037/pspp0000096
Цена: 0 рублей
Заказать
• Этические принципы научных публикаций